通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
) O: G! k  c( Y4 P2 H* G

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
6 f  \% c: Y: U/ \3 ]) ~

/ _# K2 U/ V. A# r+ M
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
6 \; l- R3 g' t( ]( Q0 o) X; w3 C告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
7 q7 u& _$ D; `. C% e3 s. p
; I  H+ ?6 |# @5 D% D' F继续逗自己玩儿吧，我闪了。

* g: Q5 U; u# J0 V% R" j  u6 i请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
: Y% v6 D) j" q) ~2 H革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

9 Q8 {: ^( ~( E& d2 t6 t举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
! Q8 b; ]5 t; x/ G. b- I4 u下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

8 T1 B2 u& G1 [3 D谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
- y" h# k8 o7 }7 `, l+ M) o
- K' X7 Y+ W9 C! [, R& ^( w爱网的春天终于到来了！！

2 Q1 J4 v/ P5 W, }7 ^) j

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

5 U/ r/ L+ f1 j$ I* U* P: Y8 f( }举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
. L' a2 n9 q3 {* B" C4 [  B下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

, R( R) N" x, _- u% e/ G

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
- o) i' ?1 [$ B# J) I9 L& _
, ^. K1 {0 w) X- M" @) n- [  P+ v, }
$ O1 H( W& R+ A0 c/ A4 y1 d
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
$ \! _- g8 H" S

1 j, _! c7 @6 k! ?& Q+ g* X2 M; y( N
) r/ n8 p/ i7 y, V& Y: V

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

: o4 @1 F& }- x3 V8 B



不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
- w' ~! G& Y( a6 u' B4 {. \4 Q$ j
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

- c% b" Y3 z* c9 k拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
; E3 b5 J! x& L* k* T% `, Y  O- S
9 V: q, n: Y* y
9 h8 s4 }* ^$ J看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

# K2 O3 X5 E1 B2 a兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
! u/ H) O) z; S3 Z他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

. }4 X6 X+ h) [) i. [
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


5 @! _: a0 J6 R这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

  n+ Z3 f- P; `[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

- e  H. |* Z# v, x6 x7 p* F嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

5 Y) C( L- [* \$ P; B. \
$ b; Y) b  I5 s! ?我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
; v5 _5 P% \/ S* o, {你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
: Y4 X' Q3 H3 B
- q& h% h, d% S0 }' O5 T你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

6 c/ R, {- ]* ?& V其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
3 E' `8 `' G1 ]% T, F; d( {5 u（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
* D& e5 t/ n. ]（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
- C7 H- z& s- C/ r/ {但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
: S' P- S# C0 R; \& i* F1 E' g6 v（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
: c: B/ H$ Y7 J& m# k（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
7 V9 ^& ]: |- y7 d. s) r, V& f: V但如 ...

; g1 F# F$ h9 M. b5 @6 c2 N此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
4 J$ i- q/ W9 M! u( D
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

0 z1 m3 O3 v  u# T
, e( r) ~1 P# p5 d% d其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

0 |# G3 Q! D1 \3 c有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
& r  e: p1 N# k" `不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
" ?0 {$ ]4 d! `9 ?6 `

* a& u+ t4 h+ p  q0 ]3 u. Q看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

) h$ c( y, b6 ^1 _3 v, P
) X5 x, ?  o" e; x% `8 v8 D/ s
& F% F6 M0 e+ I: c哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
* o4 ~0 \2 |% Q' v+ q! Y; I
. n' d: W  K9 q) x( t3 o% Q在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
7 F7 Y4 K# u9 K3 Z5 |/ k# c把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
: T5 O+ s1 v5 S7 E$ _呵呵！
; [! u5 T# W% L2 c2 V* V再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
- d5 _0 l9 _0 X6 |+ k0 L6 T呵呵！
/ d3 f, L% X2 D* w居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
3 a; n7 z" y' O& x; ?$ `' z不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
  Q# D# U! F! K. ~* y/ P0 W) a1 B一样关在牢里了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
8 H8 {7 B. z: i4 Z5 q% c' A这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

) \+ r: h, j. Y哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

8 e; b" Q7 @. E' E% M
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
0 d$ h3 i5 H! L# ?以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
" B' b6 ]) M9 t- q: ^0 u2 U当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
+ p, t8 S  B) ]6 u4 A3 E可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

! r# b: ]* d: O, g: V这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
; W: r9 Y0 I4 p7 _5 E" l2 L呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
0 [% Z% o3 O8 [呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
- V  d' T) s8 q
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
3 u+ S' _3 l1 C; o5 E革人命都要下狱，造反永远无理可言，
$ h. J% U7 z/ @. ^" P+ E6 Q" r' b: z9 y出来后再不悔改，必永不超生！
" y* p/ b. j$ y7 j* ~
5 H1 L  I: p3 S+ u1 ?3 C/ i0 E$ W9 y[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
0 q$ F2 Q  o& I( j2 s名曰诅咒
而且也只封了一天，
1 t5 |  ?1 I, G' l谁这么大度呢？
) P3 g& \! x2 j. N& I. N1 H! |可能是谁呢。。。
嗯，
  q2 s8 ?1 R( ]5 {
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
) w, Z- \$ f2 l/ @" d. w; z呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
3 }: t' M4 z! E% A3 q0 S大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
) K9 ~8 q5 z- e: E  u7 S" A/ ?只选了中间一个罪名最轻的，
" i, B# w( p1 O! F8 l+ m2 G名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
: ?; m9 K' O- s3 ]& U可能是谁呢。。。
嗯，

" H; h: f( |* ?' R: S5 g8 q ...

! D! I. N9 D  v0 F- |" _你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
( {. E- F  v9 d( V$ Y
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

/ Z4 t+ G4 |: E7 q9 W1 i$ f- d
0 U' }/ W( F. A  W3 h1 L. m所以先把她给否了，
" t. Z6 e$ J/ [; w她可没那么大度，
2 M- e& V7 c7 Z

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
: L: T+ t( J( {' w呵，呵
8 D7 {. F5 n! _1 C7 _" Z& W这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。