通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

& }! z$ x+ j( K2 b6 \
! r' f# ]. ]* K, V) B; X' y  b8 ^

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
$ g3 v$ n4 l/ L/ @6 _4 Q

" \, F9 Y$ p2 L. W& h* }$ ^
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
0 ~& O8 `/ V( Y* P" R& V, Y告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

$ _1 |5 `- R" f  V' ]! e& m[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

9 E1 Q- ^" F* N, T0 G+ B. B: V
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
7 d( m8 r5 l  G) y
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

' i' n* h9 o4 a$ w
% `1 O2 b% i; t+ i, w, ?) y" X请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
2 J, E# J* ~* n; B. K, o% Z本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
4 X" A" c" N2 h) W; [8 B4 V
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
7 j6 N% Y: @. M7 z革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
5 p. m+ \! Y/ w, X; o本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
$ i8 N8 N- h" `: T' c0 w" C* k* r
% k0 i$ P- g& D举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

& y1 g# l( \  s4 ]* {' e5 j谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

" j; V) F  k0 L  _

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

) f6 V4 T6 D" x. B

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
* ]! _* o3 L+ ~, [1 _) @- Q+ y0 g9 ]8 s: E你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
+ H/ W. `  e. U# _告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

7 |7 @1 s; x( Z* v8 [: w2 y5 m) p4 d: `( e
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
2 P* O0 x$ d* U, n, A+ a# f
) [; ]. ~$ u+ F, O. Y6 |1 p[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
7 v% P, I3 j/ N, v, _! u9 \' J
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
8 m3 k) [1 ~. Q* J: w5 S
) n; v8 ~  ^0 ?



" ?6 j) u0 r& c7 t1 V2 m. {不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

2 `8 a) B+ Z- W# q! y; t& V  g

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


  w4 J2 K3 u  Y  T1 f

; l- Z3 t. N# p: |+ A' R
& H% }9 j8 a- X( @( V" s$ I* k不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

6 [# d  ^9 J  H' T2 l拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

1 f- _" C2 s  M3 i8 |/ D8 B5 g都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
; e- m6 f- G& `2 Z; V% W; g3 n
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

; Z6 G# c! F. y哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
9 {" F3 M0 O2 w* O  P; I; |& P1 T
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
2 h: M' t4 E5 W; I! P都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

; T0 F1 y2 {! Q5 X6 S
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

& q. s+ W: H0 U, U, V
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

) s! x) l+ P3 j兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
0 w% P5 M7 k/ f2 |
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


& I( W) g3 w( Y1 Y这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

4 Y- J5 H4 K2 F; M嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
2 K1 i7 E. e& ~请深思啊~~

. e! K! U# D; X( G7 Z- u[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
, [9 L$ {* I- ^- m. F
% s9 Q1 }/ i1 q1 O9 c7 ^嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
7 L: B( I; I: T: I7 V6 `再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

9 K' ~' A* P' K
; D( t/ h& D+ s: K: l; F我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

7 i, P. f$ w6 B你的这个例子又回到了我的问题中去了~
) E+ S+ z' @! c) ^( f我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
; L3 c/ l, x. D1 `! N% }你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

4 T$ u2 ]% C0 ?& ~, o" @$ k2 f* i" {其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
% ]- N. l) n0 [+ G' w' h5 O7 F（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
( m& R" t( m4 ~- p# l3 l（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
. ~8 d. b# h8 q; W0 p" T" _还有一种更好的办法：
4 M0 x% X5 n2 M) a, X" @（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
* e* x3 _% S6 B但如 ...

9 K- N* n, v( G9 z6 {
, O' g) w5 r# f( @( v' {; W此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


1 F4 x$ _6 [. h其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

' B2 Y' v( W: V% |; c1 T' T有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
8 r+ Y8 g) c/ _3 A' {( V. J0 v

+ w: C6 J  j9 d3 C1 P看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

3 V4 O1 ~1 K4 j* S1 T
" _" C, Q1 S7 U5 P3 ^
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

. y) b4 m: B7 M在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
: b4 ~6 e' N: g/ x# U8 `( }' L2 j呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
" j: M! ?* v* ]! T1 U& B; K呵呵！
9 N* k, U) y  T" D; o' r居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
0 o/ l1 E7 D. ~2 q+ A9 e) e0 Q革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
, `8 {1 \- A% j' T' @6 v4 j) Y$ C呵呵！
- R$ q6 w& b$ t4 Z( F, G% D3 K

1 r$ G- F) P2 }+ f# C# B[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
) m( N7 u6 ]) q: K1 g& y这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

4 k6 j% Z2 A/ d/ O哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

" X5 F: M; b4 {
  _) x" X: ?2 ~1 U
( E/ ?+ b& b6 w7 c其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
. v. ^$ }( o3 ]' Q4 E7 F# B而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
% w$ G/ f& w( X" u" Y; M5 n& \以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
% f- `" |# h, B: ?2 w详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
- Z& ~; O5 N" W当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
: b: j" I% ^# J当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

$ A; J0 Z3 V4 y" X9 q; v6 X3 H: }这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

) T& b, `! Q0 ^至于那个所谓的祖宗一事，
+ j( v  E5 S3 l2 x8 O) n8 Q2 a你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
! d5 t8 _, ~% V& z呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
& F, \5 X7 K1 Z( c9 }4 `! e呵呵！

, p" i: r  ?3 p2 S% h7 A在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
: V& Y; X2 ~& q8 r+ d" n革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
6 }" r3 `0 D, l) i. U. E# m3 k
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
) K3 h9 b, P4 n) [9 |! Z9 i! f, v3P党，永不超生，祖宗
7 r' q1 f# W; v9 G只选了中间一个罪名最轻的，
- o$ i9 R% z9 S) O- i+ x) \: M2 B名曰诅咒
; g' |6 k9 R  G而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

: w1 p( m8 [5 U3 f! r哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


2 d: O& k( P6 J9 f2 A[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
7 Y! T$ @3 H: i革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
6 `; o- D7 n1 N" a, a2 n我先否定一个，飘版，
0 U1 J+ K/ h, k/ t& k因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
5 \7 P5 H& d9 b; D只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
, K5 b; M( q3 H9 G' g8 q' c谁这么大度呢？
! v- E% O. @! t) F) ]0 c可能是谁呢。。。
嗯，

...

" l3 c& k: C. k: `: s; h$ [7 m1 n你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

5 G8 E: C2 m9 I& {3 {9 u你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

# Z  ~3 X1 J; w( P3 _2 k
4 s6 z& {. \$ w8 I: P* H' g所以先把她给否了，
: V- `, t* G$ K" a+ j3 F( V; n她可没那么大度，
. y% T. V+ M7 A! t" i6 y' V6 \; w  n

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
) S7 i' z8 r- e5 h( t这个阶级斗争还真够复杂地说！

: B; b1 C, p, l7 E5 n# J, l[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。