呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
: U6 h3 h" [9 x1 N7 V) t5 Z
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
$ U8 M$ b7 C- Q( v# B  v& i
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
0 n( L5 |: `+ W) Z5 t" q/ S  \
' O+ }: u$ a) X1 C' w8 V* C* A个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
+ w- j, f7 W3 ~２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
/ w" Z" B4 f% E３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
3 k( R/ a7 i  a/ C+ J
' x; V( Y0 L7 N- p+ ]纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
' }9 w1 d4 D  `4 n7 _% ~/ i最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
$ O: `/ k8 D. N8 W3 `& O7 z我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
0 h6 G9 i9 x: ]) T' |如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
' a) z' Q' E* o4 n最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
% v# d5 R: |$ I7 }我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
$ ^  ]3 U. d6 h) d7 L: H# \
1 m' \5 Q- H3 O( X: s! Q1 L9 K那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

/ ]2 V9 z9 q5 B* L$ h目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
  ]5 J! n1 y3 I等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

$ w/ _. q% m& y目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
1 p2 x% l# e* I) U' V6 t  J等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

! F$ u2 z$ k" F; {% j
的确，第一次总是不舒服的。

# Y. Q" O# ?) [# z慢慢就好了。