投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
0 M. A/ l; q' o8 U8 jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

' L0 w. B  ~3 j现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表
# ^- h. ?- ?) W9 d% [, {
6 L, E4 d% F. ^现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

0 o, P: U  X0 C根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
. y5 v! \+ K" T2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

. w. e& j0 @- \根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
5 l4 P/ F' s) z) @. r2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表
( v2 b; i2 |! z# N  m  z' m0 [
根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表
7 x" P" U$ e" q' o- ]$ ]
' [+ o; {# U- Q7 R/ d请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

1 m/ A" Y: y- ]* W请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
( o6 A( r! R" x% o# L老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

  m( n4 a4 Z9 f7 Q0 k4 _这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表
1 \3 B: r; g% }! Q/ S8 y- ^
抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

# W5 u) G4 n) f% }; v7 A0 |你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表

+ q; |5 J* Z$ h3 q你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

5 G( A$ i! i' D那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

4 J9 \+ A; l8 s! \4 n有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表
' C. w! B6 h: n
9 C' G, g' c; B2 Z$ C4 j$ i6 F有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

2 W, @0 w. Y, N2 Z, D! v提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表

: ~& S" t* j5 B( k提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
3 y. O: X: V  f6 U4 i/ I* W鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
. B9 |$ P: m! E2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
* d" Z4 D5 R" ~9 u! o0 M/ L% ]裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
5 r1 z0 {3 L. `/ W  o鉴于：
9 Q! U" e4 ~4 h1、这段话攻击的人身属性很难明确。
/ y2 r  b1 x) I! \4 D7 q, R2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
7 M& b2 Q6 W6 C5 x6 \裁决：
8 [  q4 j% k2 x  A/ O证据不足，在有新的证据前，不再 ...

- @: m0 h, w, B' n' x& p8 Y谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表

请赠送鲜花表示服了。

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
4 t6 I4 @: i6 d1 O7 s; G
! h' y. r9 V5 `$ b谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
& U1 f6 o0 H/ k2 l, x" q0 h
% Y# r# f5 l& |- u( q+ c请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

  B3 L: q! m9 g0 p% i. i执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
0 t" z# T% q  Q( }' Z8 g4 u3 s
/ |. E8 f+ U) a4 `谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

  y/ {/ p/ V: B' B9 K请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

: A+ i+ O! e& c是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表

' b- j: W4 D/ B) r; ?# i6 m! q# f. n0 S
; u7 v# j$ z6 V是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

/ p; [) f0 z: }: S- v% \据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表

) n, x, G' u6 e( V刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

7 V# m% [, C9 X) {/ ^一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
9 w) I- y6 d# @" D% g偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
8 v; V3 W1 d) H6 j让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表

5 l! c0 L$ ^2 Z5 @: _; v你这话有人身攻击的嫌疑！

请执法版主封了偶吧~