关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' F9 D  ~0 ^2 t3 V- H2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 i5 a' V( I% Z8 u  z: @
1 m  N2 Q$ S9 n% B正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
; h4 R3 k1 E5 T& f1 x+ Y
% }8 `( R; i/ }个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
- n% h9 Y. \$ Z  |0 s  O/ q, m我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

/ v+ s7 G0 c. \8 [
9 m1 X) v( A8 j$ S% W除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
) w4 k$ ?3 i, X4 p* i# M
% }5 R; Y# O+ P6 f0 d. J" W% p% a* s正确理解网友的观点是执法 ...

3 i: r1 C* u- U+ p; L3 Q3 W, k支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
7 Y& `. `) I6 X  B- n( s有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
9 W' n8 F4 c, B* E' J& H可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

$ A' ~" x1 `+ k) Y1 z0 P( _9 p你能回答下面的问题，第一就归你吧
5 T0 M7 Z4 w3 E
( q4 X9 R6 @. N: N+ K& L; y你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
- @# I' S: G/ B3 R1 z

除了排列错了外，其他完全同意。

9 ?1 n4 D, e8 f' H0 b( F- J酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

: f/ J5 n; ?% Y( g+ }奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
' e/ i& u( a( c0 c1 u7 f; e+ v
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
/ n: g; A! X6 U2，能正确理解网友的文章，观点；
& O  U6 h# m5 _! ?3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
% B3 z- N6 ~# R9 U5 [2 Y  h
$ h. ?  \3 B+ g9 f) h9 U+ h  E正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

0 l9 t0 _0 l1 c2 ]4 ?# q事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

  A2 L1 G* `$ u# B8 g: ]  K+ d你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
* n  c4 O0 f) F

先是小黄。因为他说他是第一。
0 l0 `; r2 |/ U$ n8 @& u& N  T: r然后是你呀。因为你说你是第一。。。
& [9 P" `. \' x1 ~# Z% N! M再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
% c0 J$ }, C3 R5 q0 m+ v0 E我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
8 [0 `& ^  d& }% j, k3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
, Q9 k7 ~2 f: T2 B$ W0 r! Q: H& c7 X
正确理解网友的观点是执法 ...

" C  a. F' {$ i( q. k
) w8 D9 D: A& F4 ~8 g长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

! P8 |7 A# _9 r: j' ?& _支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

" s! R* l4 d  `: m9 h
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

4 K' l* |* M5 Z+ H3 Z) ]& z. }[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
3 }; I6 h( T* t" h. h, q9 G8 R2 q

长期以来，一直看好如花~~

% U' O( J5 I( U7 H3 |, _
- }: ]6 i" E3 m0 E  H多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

, U  |  D( X- k4 p6 u觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

  {( i4 l3 Q4 d; ]呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
) N3 _- F$ B+ z; \: v) b
" r. x' B9 k8 A# j) {
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
& z& F7 i. u8 d7 P6 p就完全胜任~~
0 M* W, G4 {0 }- Y* {  v% u8 e呵呵~~

0 h# G+ c. X: ~) J' d但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
; I4 I% q1 Y4 \  |  Q& W! S1 z
& o2 }9 b2 \* o' ~, k6 V执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
  A4 x" i' s$ e  G& K4 U) `+ i- q5 {
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
0 i" j) b8 o6 }9 S/ K$ ?我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
" B' [; p3 G4 w' x' P能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
- b  U* M8 E3 Y& }! t就完全胜任~~
5 g' W5 c9 `- A; `( i呵呵~~
! X, L' C! A2 B: \; L2 ]
# I7 H; z, z6 x: O2 J+ J4 ~但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

8 U+ S9 o  r  V我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
% q) S# d' L1 f: ?8 V' o
( Y4 Q: i' b: [! j推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
5 F6 Z' q% B( ^7 H' S8 Y( S而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

( J. i+ K4 F4 E/ I* ?别人推倒过你么？
+ s9 p0 q& X2 C* y3 M
- p$ e* D1 f( |5 f5 X* g0 H[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
7 \' \3 H) S0 {2 J
: T. r$ v4 E$ B! L7 m) Y另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
$ Z8 j, [9 l: T- ]; N" V9 ~% ]我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

8 T% [0 ]/ {( H0 R! x3 ~另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

9 R: \9 n, E6 n5 @0 F* a% h
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
8 L2 ?. h* @, l% j" d7 f$ e
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
* f2 `2 ~) ]8 T3 J$ G! V$ B我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
/ H7 `( k, f1 t' m$ V
) m/ G3 o  [: r- W另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
5 f) V5 m5 j% U0 k3 o- |- P, T) C能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
! B7 Z) w% o! s3 \* |就完全胜任~~
. z5 l* w% q8 s1 {; K: X3 T呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

! j$ H6 S, S' f当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

5 U& ]" E1 P9 S9 L' ^$ [小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
( L7 ?! A7 l' k, u" B$ m# l
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

' k+ \6 s6 R& g' B还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
; N$ ~9 W$ W- y$ G$ l9 u* g
' a' W' b5 T/ e; l% q- n5 C2 @执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
  N: Y# q, j; s. @$ J2 |
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。