关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
; @5 a9 m( n8 w7 e1 l2 ^* \& t1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
; {" W$ r) P5 s+ j; P( ^3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
$ S  T" l  |! t. F! N* j, Q, s
! M' }% ]. E. a/ E# w正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
; b$ E. |9 a2 ^$ @4 n; |
2 a% J6 @( c8 ^$ f! |% \9 \6 n/ Z个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

, ^+ y% m; H8 I" e) E  t2 Z
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
4 k6 E' ^( a# `: u8 ?/ o9 T1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

# a! ~2 A: K: Q, @8 ]1 k4 p) _支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
2 a( U! H; N! q9 e5 `$ p可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
. c1 Z# ?6 E# t有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
  h6 J# l* a9 j& t可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
6 s8 _# ]1 K% p. Y- c8 ], l0 \
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
. v5 p. A: k2 Q9 C9 K

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


除了排列错了外，其他完全同意。

3 r1 e, U+ A& r  k酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
& u# _/ u9 X7 d9 v1 R5 N6 `有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
7 R2 ?' v& {$ `" R, t0 Z可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

( z" b5 |) ]/ c6 n5 z
! `  X; V3 H1 U奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
9 `2 p+ l, x$ f' [, u. k
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
& M' o) F3 K- `7 t/ r
! A9 O$ ]. C: n8 E+ d# U  ^正确理解网友的观点是执法 ...

5 ?1 l2 P6 \- F4 f2 g0 S; m支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
- ]' E- ?" I! J" @" A

8 B- b, M" v: `$ i; L奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
- ?8 O8 u- Y8 V0 b2 `3 o6 S
* F) O9 y. r. {+ H  W: A* Y* A今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

& t' p, }! e; q) h; h事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

) `4 C5 x4 k( \0 c. a! k+ W你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

4 z, e7 i) I: ^+ N, J& p5 h5 y先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
2 B$ j1 |3 [% i1 Q! r1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
/ s$ r& D" z4 ~0 d2，能正确理解网友的文章，观点；
& \1 U" v- v* c& p3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
- A1 h- L4 w# D: j, K' U) d- {
' A6 V7 [# a7 k$ n# y- A正确理解网友的观点是执法 ...

+ q" E* X* ]/ P3 [! e; f+ `
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

2 F- e$ b; y0 w4 x0 r, K/ Y以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

6 ~  P& s/ a% \[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


  u" U1 @, |( S# v; S长期以来，一直看好如花~~

# _1 \1 A1 T+ e
2 i- B# x/ S: H! F2 d多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

* p6 P0 |; v5 L. z! X4 w& _$ o3 Q觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


" M7 P$ o/ Y! _$ X/ q同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
2 M7 m' [6 u- t# e1 X6 H! h- [7 z就完全胜任~~
# _; z% h  p) o4 d- q呵呵~~

! k- M5 D4 E$ P3 t但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
9 l5 L+ y1 l8 g8 H( u, ^
* B! f6 X1 Q0 S. W& o# c# Y如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
3 Z' r: t, j; c9 T就完全胜任~~
2 Z" H2 y! L* N0 X. G呵呵~~

: X3 y" G! m" E但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

( L6 A, r6 P, ?: l* O+ u- E
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
% V0 p. Q  }  W# o) _. N7 h
3 t+ y: j9 D! k7 K! g推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
2 m) @. F$ M% ?而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
5 q5 ?9 _: V! ?% U) y: T- I/ W
  z  }  @; z$ u3 |: O2 T0 c别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
, Z& A; R( k5 M/ j- g" v
( k! F: A" B+ G另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
/ o7 w7 a2 H( g- }9 L, V" V% G3 u1 d  a我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
3 Y6 S! o/ e: S8 k2 l+ X
( l3 }9 _: F7 L3 ~# d7 ~另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
" G6 [! j2 l) J- g0 ~
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
( @4 x* C4 ^. _  Q. ^4 @
+ ~3 S7 y5 Z. O& E* o. h- \
- V/ j2 Y1 l6 X6 M多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
! v/ f& a/ q+ B: p( h! D( L
5 F( h3 f2 i0 b- E另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

; [& Q2 r0 H- p" e完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
' X7 w4 v+ y4 P4 H( p& h! |我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
% Z; A  M$ D# k2 H- g* C* k就完全胜任~~
5 g0 z* L0 K8 r4 T* }9 L呵呵~~
. T7 D2 F8 e0 O) U2 X! W
3 c- f! X4 s; Y% w但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

' D8 [' n+ o9 x3 a2 S3 ]; \  V小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
+ d/ [( ~. T; `& H7 I0 M4 t2 _
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
5 o5 e7 C6 n9 ]3 M5 ?3 H9 J7 E
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
$ V$ Y; ]/ u; Q% z! A) k' G
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
0 g$ \# ~( Q" a0 F( D- E4 v
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。