按照新版规，版主不管，还不许我管。。。。。。

老杨

http://www.edmontonchina.ca/forumdisplay.php?fid=4&page=1

FrankSoccer

我没有仔细看那些条条。。但你允许一个当时起诉你关那骂人网站的人来制定条例，当然他要制定一些支持他的观点的条例啦。。
/ t7 T4 k. r! L# S1 Z. a" F
* F. Y) n' B) ^( I* jAs a result:

斑竹睡觉你也不能管。。。
) P! G% j. i; N0 |9 c% i斑竹故意不管，你也不能管。。。
( ~5 g# {: N- ^& ]( \Newdream is not around or chooses to be "blind" to some posts,，你也不能管。。。

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-24 09:15 发表
http://www.edmontonchina.ca/forumdisplay.php?fid=4&page=1

1 G/ G7 q1 Z9 C- @  q
目前的新斑规 只是个草案  

同时大家还发表了不少意见
9 S1 |: r6 l) }) C) K
我最后提个建议:

老杨对新版规具有最终审定权!

哈哈哈哈哈

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-24 09:15 发表
http://www.edmontonchina.ca/forumdisplay.php?fid=4&page=1

  H9 I8 c; L0 b! a3 Y: _, v' M老杨你这是在误导吧？
9 x- G  l3 W# K4 V1 K9 f
) I! }4 Z5 O3 b, L首先我要问你，你为什么要选别人做版主？至少在你选定他、她的那一刻，应该是信任人家的吧。版主好比警察，你既然选定人家做警察，却信不过人家而要自己去抓罪犯，那你从何处体现出了对人家的信任。
- d0 I' e8 l4 y
其次，我想你一定没有仔细阅读版主规范中对于版主罢免的一些规定。实际上，你是可以随时提出罢免任何你认为不称职的版主的，唯一只是需要遵守合法的民主程序。
0 S2 i8 S5 ~% u3 }. i/ T
难道这还不够么？

难不成你真的是想在这个论坛随心所欲么？

2 R3 `+ |5 n5 w如果这样，这个论坛又如何能做到所谓的公平民主？！

如果这样，你这么虚伪地让我来制定这个条例又有什么意义？
; B2 Z, Y6 I/ J7 |& Y$ B5 J) \" }
你想当岳不群，江别鹤之类的人物，悉听尊便！

woodsflower

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-24 09:32 发表
. ]6 {& P, f9 _4 h我没有仔细看那些条条。。但你允许一个当时起诉你关那骂人网站的人来制定条例，当然他要制定一些支持他的观点的条例啦。。

& h6 M: D+ A1 ?  }; e) L5 k3 i2 Q- LAs a result:
$ U) ~% s& ~- I$ l! N$ @
" s: c3 Q9 Z0 P1 V) W% @& p斑竹睡觉你也不能管。。。
斑竹故意不管，你也不能管。。。
Newdream ...

% c& B+ Z$ x7 w9 A* d5 [2 H& J既然你没有仔细看过那些条款，那就先请闭嘴。

' ]- b* z: Y) G* |* f请看完之后再发表你的高见好吗？
7 w* |$ l- a8 k+ L
或者你不屑于看？那么，我也就不屑于与你讨论了。

今晚打老鼠

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:24 发表
- F7 d) d3 y$ K$ A4 |. x
其次，我想你一定没有仔细阅读版主规范中对于版主罢免的一些规定。实际上，你是可以随时提出罢免任何你认为不称职的版主的，唯一只是需要遵守合法的民主程序 ...

我想问，现在这个板块就一个执法版主，什么事都按他的主观判断来办，这样是否民主

woodsflower

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 22:28 发表

0 a  V1 t$ [0 K0 W+ L: _$ Q我想问，现在这个板块就一个执法版主，什么事都按他的主观判断来办，这样是否民主

: N5 D1 E8 x  l个人认为：当然不民主！所以，我在新版规草案中提出，执法版主将为奇数(并不意味着是一个人）

2 \9 |% Z. c1 g但目前的状况是以前版规的一种延续，新版规还在起草与讨论之中，大家都还没用确定是否使用这个新版规，以及决定何时采用，所以，新版规还不适用目前的状况。
  R( p8 H3 ^, B8 p) B
一旦适用新版规，如果出现这样的情况，你将有权提出弹劾这样的版主，当然，在弹劾之时，你必须通过民主程序。任何人，包括管理员，都必须通过民主程序！

[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-24 22:34 编辑 ]

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:24 发表
; X+ z7 g! ^- i, u& g. q6 U
7 R$ B+ ]2 L( d$ M老杨你这是在误导吧？
  ?+ O7 V1 i2 G, [
# w( E( E  X0 s0 w( m- w首先我要问你，你为什么要选别人做版主？至少在你选定他、她的那一刻，应该是信任人家的吧。版主好比警察，你既然选定人家做警察，却信不过人家而要自己去抓罪犯，那你从何处体现出了对人 ...

: b; `2 L5 v- N5 d+ A6 d" {$ H管理员有执行各版主按照规则作出的决定之义务.
这是你写的。我现在什么也没做，只是发发牢骚你就受不了了。按照这个规定，这个置顶的帖子我就不能动。
  v! ~- K0 w& V我的观点是，这个置顶的帖子，要么就不断添加内容进去，要么就取消置顶。就这么放着，你不觉得是错误的吗？

今晚打老鼠

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:33 发表

个人认为：当然不民主！所以，我在新版规草案中提出，执法版主将为奇数(并不意味着是一个人）

# k) m  D, s3 i: j但目前的状况是以前版规的一种延续，新版规还在起草与讨论之中，大家都还没用确定是否使用这个新版规，以及决定何时 ...

- N$ B% d4 Q1 x* P4 |$ g我主要关心的是，在弹劾之前是否有时间组织弹劾，如果都被毙了，完事再组织弹劾也没什么意思了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:38 发表

管理员有执行各版主按照规则作出的决定之义务.
5 G! y& M# K; k, R. F: i这是你写的。我现在什么也没做，只是发发牢骚你就受不了了。按照这个规定，这个置顶的帖子我就不能动。
我的观点是，这个置顶的帖子，要么就不断添加内容进去，要么 ...

% [5 e+ ~0 D1 H/ `, A% o6 Y5 s1 n你当然有建议的权利，同时你还有考核各版主的权利与义务。如果你对你的版主无法信任，为什么不提出来弹劾他？
0 ?2 R7 s  l% j) z+ [' G  [
" M8 G1 {' R7 q7 e同时，我写出来，还得你愿意采纳才可能。你现在的牢骚，就代表了对我的工作的一种否定，因为，你是以管理员身份说话的，而不是以普通网友身份说话。因为目前新版规还没有实行，它最需要的是支持与理性和建设性的讨论，而不是牢骚。

还有，其实你是否采纳这个版规，我根本是无所谓的。谈不上什么是否受得了。因为这个论坛里，我只是其中一个小小的分子而已。

我的原则是，既然接受了这个任务，当然希望能将这个工作做得尽善尽美。有建设性提议可以提出来大家讨论，但如果是一味的牢骚和抱怨，那么，我就不奉陪了，不管你是老杨，还是其他的什么网友！

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:47 发表

/ o4 [3 q" C" G# ]; e你当然有建议的权利，同时你还有考核各版主的权利与义务。如果你对你的版主无法信任，为什么不提出来弹劾他？
% |7 Q% M8 e6 O. Q2 l
同时，我写出来，还得你愿意采纳才可能。你现在的牢骚，就代表了对我的工作的一种否定，因为，你是 ...

我为什么不能发牢骚？我又不是圣人。

FrankSoccer

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:27 发表

既然你没有仔细看过那些条款，那就先请闭嘴。

. V3 {% u  X" e请看完之后再发表你的高见好吗？
) B) R3 ?( U/ s) q4 _
2 ?6 R( N& I9 H6 S+ }$ L  Z9 j或者你不屑于看？那么，我也就不屑于与你讨论了。

我没有仔细看，怎么是我不屑看？怎么得出的推论？

' y# }  w/ f( M$ K/ F我不看就不能提意见？并且，我那是给老杨说的，凭什么你可以让我闭嘴？民主是这样的么？

/ p; W2 k/ y- i$ |) p; x我没有仔细看所有的条条，但那么一条就表明你把当时起诉老杨关闭政治版的情绪带到里面了。
8 I0 ]1 Z/ T2 }" W$ ]
* h& [$ {0 S' c5 b& ]你没有看到我在那后面的留言？

3 ?" s+ p0 Y! o3 p! o1 Q[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-24 23:33 编辑 ]

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:33 发表

个人认为：当然不民主！所以，我在新版规草案中提出，执法版主将为奇数(并不意味着是一个人）
; S1 N3 U- {+ y% Q/ B
( m; o0 X( e; Y+ u& [" M但目前的状况是以前版规的一种延续，新版规还在起草与讨论之中，大家都还没用确定是否使用这个新版规，以及决定何时 ...

& ?5 W/ A, c. z* z
0 k* I9 T+ ]; d4 p- `- r" ]如果  新梦  黑条  小黄当上执法斑竹
% \. `  W4 t' t/ l7 R
你所说的奇数有什么意义?

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:38 发表

管理员有执行各版主按照规则作出的决定之义务.
这是你写的。我现在什么也没做，只是发发牢骚你就受不了了。按照这个规定，这个置顶的帖子我就不能动。
7 H. }9 }4 S% V" e: F% [我的观点是，这个置顶的帖子，要么就不断添加内容进去，要么 ...

: o5 K0 X, A$ D/ a3 y

简单的说   不让发牢骚就是不民主   ~:)

十里桂花香

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:47 发表
* K& k/ f) c5 w; x* Q
9 A! n/ d7 W; E: c你当然有建议的权利，同时你还有考核各版主的权利与义务。如果你对你的版主无法信任，为什么不提出来弹劾他？

同时，我写出来，还得你愿意采纳才可能。你现在的牢骚，就代表了对我的工作的一种否定，因为，你是 ...

你也是，费这劲干啥。小柳还真没看错（对网站的网规和建议，我写的和说的比谁都多总是热脸贴冷屁股~~我当时的脸不是一般的热，而那个屁股还不是一般的冷~）。强烈建议像小柳学习学习。
人家的网站，人家想当皇帝，你非断了人家的念想，谁能高兴？
1 w9 B3 k# z+ G% _; I7 |0 @- c别把你的劲都用在这什麽网规上了，不值得。网站的兴与衰，与你何干，让它夭折了吧。

[ 本帖最后由 十里桂花香 于 2008-9-25 03:07 编辑 ]

十里桂花香

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-24 09:32 发表
我没有仔细看那些条条。。但你允许一个当时起诉你关那骂人网站的人来制定条例，当然他要制定一些支持他的观点的条例啦。。
" f; P' u* K" Q3 h" |$ [
7 }1 T: A( `( `As a result:
0 o5 a9 J# {- v: X, M9 F
斑竹睡觉你也不能管。。。
斑竹故意不管，你也不能管。。。
- }  |& C3 i9 z( eNewdream ...

你这头还长的真不一般。

woodsflower

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-24 23:31 发表
* q$ s7 @' F' F- |. R/ f
6 a* ~$ S8 v3 c2 X
' @9 l5 ?1 S/ j$ d我没有仔细看，怎么是我不屑看？怎么得出的推论？

$ Y2 H3 Y6 b& ]- M5 J我不看就不能提意见？并且，我那是给老杨说的，凭什么你可以让我闭嘴？民主是这样的么？

我没有仔细看所有的条条，但那么一条就表明你把当时起诉老杨关闭 ...

第一，是你自己在说没有仔细看
第二，是你自己在说没有仔细看的情况下的得出了你的所谓结论
第三，不屑于看确实是我给的推论，那只是基于你没有仔细看却得出结论的一种推论
3 h' x. O, _3 w) R9 Y3 ?# N第四，在没有仔细看之前却可以任意指手画脚，这是不尊重我的劳动成果，我当然有权利请你先闭嘴，在仔细看了之后发表你的高见。至于你是否愿意先闭嘴，或者是先耐心看完再发表高见，悉听尊便。
第五，这跟民主精神是一致的，叫你闭嘴，并不等于封你的嘴。你有信口胡说的自由（没有仔细看，却随意指手画脚，我的理解即为信口胡说），我也有信口回击你的自由。
第六，你在那个帖子的认真回帖，我也作了认真地响应。

zzzn

原帖由 十里桂花香 于 2008-9-25 02:50 发表
0 m4 `' P- Q3 S
! k6 A) {7 \& m1 C8 L# M7 ~你也是，费这劲干啥。小柳还真没看错（对网站的网规和建议，我写的和说的比谁都多总是热脸贴冷屁股~~我当时的脸不是一般的热，而那个屁股还不是一般的冷~）。强烈建议像小柳学习学习。
  T# }$ l4 P3 {7 }/ P8 ^- ?9 T! A人家的网站，人家想当皇帝， ...

) |- _- g5 b0 e) B老杨要是砸你10000个鸡蛋的话   不亏你~

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:54 发表
" J: C2 z4 R# u3 l
我为什么不能发牢骚？我又不是圣人。

- L$ c1 V+ {( n) f. v* U0 q4 D你当然可以发牢骚，我也当然可以对你的牢骚有意见。这也算是一种民主吧？

另外，正因为考虑到你不是圣人，才提出要在规则上限制你。难不成看到有这么多网友拥护你，你真以为自己是圣人了？
- S% H7 K4 ^2 a
希望你还是不要当圣人好。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:02 发表
( F% N. e' F9 C6 V4 |/ v$ x
老杨要是砸你10000个鸡蛋的话   不亏你~

4 v1 |1 U/ m& e' s0 ~3 j# o$ F你是在狐假虎威么？

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:08 发表
( P, {! Y! {& e' x) F$ b4 f
你是在狐假虎威么？

呵呵  

! q# ]6 I3 [2 q, m记的哪位刚说过你    拿个鸡毛当令箭！
3 y! J5 h5 `! w* F; b1 d8 q1 g/ _2 r
是不？

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:06 发表

你当然可以发牢骚，我也当然可以对你的牢骚有意见。这也算是一种民主吧？
$ \( o7 q( r6 J0 N- r
9 o1 ?" R8 w& f另外，正因为考虑到你不是圣人，才提出要在规则上限制你。难不成看到有这么多网友拥护你，你真以为自己是圣人了？
! v2 Y' _3 c7 t8 H0 H3 |9 E4 G
希望你还是不要当 ...

( h8 q. x( R5 w- Y$ {5 A

8 p1 f0 O# K9 y% c2 D呵呵  谁开的网站  谁就是这的老大

你不服气吗？

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 00:53 发表
( {  G6 D4 ]6 h& d- B
" z$ L! L. k$ ]# B' _4 X$ d
如果  新梦  黑条  小黄当上执法斑竹
, E. ?8 L3 D8 f
6 P+ }5 E: f; C0 `1 C! f' r' a你所说的奇数有什么意义?

既然是民主选举，他们要是能上台，自然是大部分网友都支持他们，有何不妥？另外,实在有人觉得不妥,难道不可以发起弹劾投票?
! d; N# F/ {6 \$ h% ?( r
难道就采用你到处嚷嚷的由老杨做主就公平了？就是民主了？就有意义了？或者是你私心作祟，发现老杨和你观点相似或者与你有相似立场，所以有可能任命你为版主？所以你如此地拥护管理员一人独裁?
# j0 P" V' Q+ n
另外,别忘了,无论你如何蹦跳,公道自在人心,网友们的眼睛可是雪亮的!

十里桂花香

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:02 发表

: T) G- d! N, J# V5 P老杨要是砸你10000个鸡蛋的话   不亏你~

: B/ k. {: @' z* L1 E# ^无所谓，让鸡蛋来的更猛烈些吧。大不了，不上呗。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:15 发表



呵呵  谁开的网站  谁就是这的老大

+ P1 L6 V2 c; \! R8 R3 u你不服气吗？

! D% N& i) E3 Z2 }4 c我很服气.可惜的是,老杨毕竟不是你.所以,你还不是老大,而是在跳梁而已.或者是走在老虎前面的那位.

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:16 发表

- h* J) U; Z- q9 ^8 Y) ^既然是民主选举，他们要是能上台，自然是大部分网友都支持他们，有何不妥？另外,实在有人觉得不妥,难道不可以发起弹劾投票?

难道就采用你到处嚷嚷的由老杨做主就公平了？就是民主了？就有意义了？或者是你私心作 ...

: o( ~  d  R$ |2 v0 |* L8 @# }6 ?
% q' Z# |) T8 d* x2 A$ f呵呵 我支持白水 taozhou  当执法     
3 l8 C3 }+ r# B* O& t
哈哈  谁当 你也当不了

一个想当贪官的人   到头来  总是一场空~~：）

zzzn

原帖由 十里桂花香 于 2008-9-25 03:17 发表
2 u- s7 j% `, G0 u& J% u# q
无所谓，让鸡蛋来的更猛烈些吧。大不了，不上呗。

呵呵 ~~~~~~~~~~~~~少你一个不少    多你一个就多了    哈哈~

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:18 发表
$ X$ D  u& H3 R, a: ~" S/ c  ]
我很服气.可惜的是,老杨毕竟不是你.所以,你还不是老大,而是在跳梁而已.或者是走在老虎前面的那位.

服气就好！
7 [: f6 N0 I/ X5 R
, \9 a/ X9 M9 x2 Z: o7 ?6 b9 L不服气的话  自己开个网站当老大！~~~~~~~~：）

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:14 发表

呵呵  
, }4 S8 w& f6 c  i: o7 z- t# i3 N
( ^- \4 u1 T/ A$ |记的哪位刚说过你    拿个鸡毛当令箭！

1 t6 w6 K5 ]: t( ~- ]是不？

, d: m; Q- g! p  @是否鸡毛或者令箭,当然还得由时间来检验.

不过,相信就算你实现了网络评论员的梦想成功地做了这里的版主,但还是不可能像网络评论员那样控制这个论坛的.记住,这里是加拿大,不是中国,这里的人们是自由的,他们在身体上是自由的,在精神上也是自由的.他们自会去寻找能让他/她们感觉到民主的地方.

水能载舟,亦能覆舟.这也是为什么我并不想强迫老杨接受我的鸡毛成为令箭的原因.
: e& L  v- h$ f: ]5 q
4 R2 G3 v3 i# T4 l* `8 M* L/ @' o1 @告诉你,我接受老杨给我的任务,并不是看他的面子.只是不忿于某些人的捣乱,却可以如此地颠倒黑白.

我本打算永久离开这个论坛,因为我实在不愿意和那些没有任何理性之人进行讨论,我这个人是很没有耐心的.你知道吗,在接受这个任务之前,我狠狠地砸了竹子2000个鸡蛋,并给她留下了一句话:砸完出坛!
$ q* b3 l; F+ B) N" F  y7 G& D& C  ]
( v. j/ G4 x- e) l可惜,老杨表现出了一点点似乎要民主的意思,故我也就留了下来至今.
( o0 ]7 Q* a5 a! C7 D  S
# \' O) y9 r0 T) l& C老实说,到目前为止,我也还是像你一样充满怀疑,只不过,我怀疑的是老杨的诚意,而你怀疑的是我是否有这个权利和这个必要来做这件事而已.

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:26 发表
" ^! R: T; b  x; Y  G
9 N* A' B2 @3 S; P! i: u
9 t/ o- I) w- k
呵呵 我支持白水 taozhou  当执法     
: Z0 O; b7 P; a% `/ L$ N- J/ P$ l
哈哈  谁当 你也当不了

一个想当贪官的人   到头来  总是一场空~~：）

3 s5 U; o7 t6 g这话听着怎么在说你自己啊?
- H9 x7 D" j  I5 c- H( B4 P( R
你这人太有意思了.自说自话阿.