投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
1 Z% q' \- ]3 z2 b  e. K关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
4 s$ A! w$ f3 j3 I* z3 }2 B8 K9 {38楼:
* G7 L( M5 L6 ^% m8 F: h# H4 ^8 ^
# o" g8 }& l# R; p

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
9 C9 J4 S# S! y严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

/ L% b# ^( \8 X9 w* F/ r( ]请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
* L% j, Y2 |; ^9 ?+ b. U9 m3 c不和你一般见识~
0 Y) c% u+ M$ p# g: Q1 e1 Q切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
+ x3 N; i# _6 f那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

6 i" Q3 g* ]8 @" V( C7 \不要小心眼啊～
" w) u; ], A( d( p. G; f! c% M* Y4 n＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
0 n, `6 m. y* t# B' ~0 m8 |也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
$ a2 g& [8 c- R4 C% c! h# `/ b4 H4 G你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
, I4 L2 u- {$ g0 R( I
不能这样护短吧～
7 k, L6 g' b1 L/ J" Y不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
5 s2 T9 @0 B, R0 x, j“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

1 ]0 {- M& E" r1 w6 `  xUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
; O0 S. L6 p  t* Q  K& }即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

0 S- S$ U2 `, K- f1 a" m
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

7 J1 k2 G2 f9 [6 I" _: p不要小心眼啊～
; e; B: T. p* d2 u' J＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
' u, W/ y$ S* F7 i. q也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
; u% k( o0 O( D0 j4 L& p你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


- l* I2 L. s" h  a( @9 }7 h1 c没有人对号入座，他骂谁？

5 o2 p: R2 D* N
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

9 _6 d$ H' {9 y0 N/ l  o5 M7 ?. q你觉得如何？您老的觉悟这么差？

: d8 F) ~0 H+ Z新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
$ W% W; ^8 A0 Y
: A  Z' r9 h6 Y$ l你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

9 T7 x2 B# d4 n4 G+ @$ a' N- U6 y
8 P3 l6 L* t8 F. }你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
& ~9 c8 U1 x; O" ^2 k6 I
% ~1 C; f- O8 f0 R( a8 ?随你便了～
5 ^! |- Z! u; ]# }
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

' p* F' ]0 \5 l6 `
; R3 X0 w7 W7 ?: w7 M" [& `6 d你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

9 k$ n& u0 T# o: O6 U随你便了～

: Y% M3 E2 x1 L8 p没精力和你搞语法，太累了～

) n6 U  C; m9 ~% L6 r' B
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
, r# B$ b4 V* T; _5 q& G$ X
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

$ _2 L7 R* ^/ f( ]9 P: x
8 k/ t5 U7 G! s0 E0 S% T1 i如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
0 ?2 ?6 E/ g0 B
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
0 h4 a6 U) G. x0 f9 X
. \8 I) o  {* z8 J2 p: |# Z5 s新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
7 X  \. p3 z( i, C, z) S7 O这样的版主,多么的敬业!送花

" G' n/ s) y: ?: v
' V% r0 t1 g% P& K8 {代高潮问你一下,
6 ?0 u0 a7 ^' X' q$ x2 P请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

$ @9 G8 w: V1 n这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

& s# m" e7 u2 F( K. O6 |2 X我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
+ a5 O# z+ F) L) {0 H* U) m6 H7 a! q

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


* u9 S( D$ \1 \; d如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

8 R& c$ f2 B* I+ p你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) g, Y, j# z5 w; }/ a6 \
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

8 m. ~, p2 L6 r, j; }" R/ Q9 I你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）



护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
" I/ D$ k1 T& G. u) p3 ~谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
4 U. l; L$ H7 J& Y6 K$ ?+ q* U这话有些过了，
8 [( S+ b7 i: w. Y- q# p& X谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
' c* j6 J; H8 M% ^5 Z) @扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
# v) h5 b6 W. @; F% T6 s9 |我不是老杨，
不和你一般见识~
; |+ T1 t3 |- S# e- ]. G切~~~~

; e" P, E5 R0 |

1 a1 }1 t9 \2 W' v你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

0 h# i& D* N& K" h2 D请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

+ K) ]1 G/ [6 B
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
1 F3 h; |! t% l9 o6 k


3 N7 Z4 W0 `- h1 v  M) {9 d你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

3 Y( M3 F, e# s# o& x欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
# [# Z% B- ]* R
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
1 ~1 ]9 ]/ ~. Z! l6 Q" u
那可歪了~~

呵呵~~