埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1633|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream' Q+ ]  p; R! d: t  ]7 L
被告:teng.ernest; I, a" e/ X" ^; U
被告所犯版规:4(粗俗用语)7 B$ `9 M4 J8 s
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
/ M& k& H( h0 j+ g0 P被告犯案的帖子的引用:
: \, |, ?" U7 w" R+ r
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
4 j1 L2 w( h# U
3 m3 H- H' a" K9 @( RIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 & g7 v5 |0 [1 H  z# T
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
7 c# F4 @  O# c' R( q0 y; f在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
* U6 z$ a% D+ _1 Z) [在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.. H3 o/ T0 [3 G0 f: ^( l
请新梦执法
- }) s! z* K( f' o' ]6 o7 X( l. z, H
# V0 p9 E% [: P7 G# ^附,短消息如下:0 B, d8 Q% r4 ]7 j: J, f9 A
( _) X4 S+ `/ E% }0 B4 o+ P2 ?
请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 # l5 M$ l' z. \& M5 l) n
Another shit man, suvescape........
3 f) q1 U, N4 p9 I6 f3 p) C0 ^
说明:粗俗用语
7 p' v6 N9 Z" m0 x$ L( x' Z9 t如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.' H6 \/ d' w/ ^" {" T
不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???; z, e+ k7 ^  Q6 v7 U9 Y
6 Q' `( i0 m' M( Y
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 5 [$ z; N4 d: C: O
原告:newdream, v& J  L! R$ `1 B
被告:teng.ernest
( G8 l& U* C  l! p) b被告所犯版规:4(粗俗用语)
. t& G4 i$ ^) N# a& `9 W被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10' G; I7 y+ v! \* p6 c
被告犯案的帖子的引用:" Y# i# ^" O0 T
+ \2 ?, [5 j( m  w' E

+ n% ?5 X5 f" p
9 X8 R, W# I8 `$ L! N8 x说明:粗俗用语) u, ?, }6 K9 o2 y# `0 i
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!

& ]9 T3 i0 @! B2 `请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 : @' h. n. Q& O5 E; T- i. B
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
; f8 v* B- z( o不是封1天就解决的.要永久封
( n! v5 V8 }/ j/ v2 A
You, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 " m0 `3 K: G+ E4 l
这也封1天,太奇怪了吧???& r9 R0 J6 K5 {7 f( B  R& v

6 q0 ~5 A& c) `这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

3 I1 \/ [8 y$ h. S" j0 D0 JYou, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
/ P& n( ^- V( D1 d  }9 }
* V3 u" r' N8 o" V, S. v请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
, h6 G+ ?5 Q4 |8 d4 N
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 9 k+ ]3 F" j2 R* P6 q* z. \

+ A4 s: v! P  C( M6 s; u无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

+ W3 h+ h$ F% V) T) k) v7 A! E2 UThank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。# Z5 E0 ~+ B$ i& b: T. M

) k; Z# ]6 F9 D/ Z6 @3 K依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 & V7 ~& L7 Q3 ^

) |. D; @' i$ hYou, shut-up.
# d! x: O, Y5 {8 }9 q! f3 w

  f: w" C5 f# C2 J, S1 B- E) c3 F( k& ]- q; J
闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 , h5 X; e4 _' g) b7 @! {

* e1 D' f& A: Y3 h8 mThank you, Newdream.
5 N+ Q7 \1 l, k2 [
不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
  T2 B; {" c+ c- Z1 Y* \* C! A$ j. U$ `1 {9 n5 [
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4! M3 Q0 p3 B2 {  c
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 3 ?  B! w& T4 \  r+ L  o. X
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
* m) r) I2 g2 x5 o1 s6 G如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

1 N7 M6 b0 n3 W这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
. `. @( b( U+ m/ M! J! y0 z, Z: z* ?# I6 G
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
4 E' z1 b3 j. h8 i0 P
* C* L  i- R$ P我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 0 c+ G% O' J" _7 S" u( w
按新梦你的理解! a' p; X1 g2 I" K/ I1 W" i

/ u1 R( f7 y% o- {“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
; M2 t1 M6 A" W
. R6 y& D& m6 w7 d我认为你对条文的理解有偏差
9 g8 C; a( N) m# c% L, I
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
, F( I- m5 C. y% v0 [  U0 ?' P5 L
6 c, L4 Z, }0 a! }. R9 g这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。

3 f* ^% f8 H4 S. o# K/ ~7 r这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。0 j; k- x1 O1 }/ D
也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
0 |' O: ~! f6 U" j  O& r, A, U, g! n, p6 \) D
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。; j. j# h8 `4 A+ g6 R3 |" h/ o+ U
也许我应该重新组织一下语言。

5 t$ e2 N! y- q9 [关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-10-31 03:56 , Processed in 0.188981 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表