newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream · 发表于 2008-10-1 14:45

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
4 j1 L2 w( h# U
3 m3 H- H' a" K9 @( RIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 & g7 v5 |0 [1 H z# T
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
7 c# F4 @ O# c' R( q0 y; f在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
* U6 z$ a% D+ _1 Z) [在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.. H3 o/ T0 [3 G0 f: ^( l
请新梦执法
- }) s! z* K( f' o' ]6 o7 X( l. z, H
# V0 p9 E% [: P7 G# ^附,短消息如下:0 B, d8 Q% r4 ]7 j: J, f9 A
( _) X4 S+ `/ E% }0 B4 o+ P2 ?
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 # l5 M$ l' z. \& M5 l) n
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape · 发表于 2008-10-1 14:46

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai · 发表于 2008-10-1 15:06

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 15:11

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 5 [$ z; N4 d: C: O
原告：newdream, v& J  L! R$ `1 B
被告：teng.ernest
( G8 l& U* C  l! p) b被告所犯版规：4（粗俗用语）
. t& G4 i$ ^) N# a& `9 W被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10' G; I7 y+ v! \* p6 c
被告犯案的帖子的引用：" Y# i# ^" O0 T
+ \2 ?, [5 j( m  w' E

+ n% ?5 X5 f" p
9 X8 R, W# I8 `$ L! N8 x说明：粗俗用语) u, ?, }6 K9 o2 y# `0 i
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 15:13

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 : @' h. n. Q& O5 E; T- i. B
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
; f8 v* B- z( o不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 15:13

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 " m0 `3 K: G+ E4 l
这也封1天，太奇怪了吧？？？& r9 R0 J6 K5 {7 f( B R& v

6 q0 ~5 A& c) `这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream · 发表于 2008-10-1 15:16

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream · 发表于 2008-10-1 15:18

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
/ P& n( ^- V( D1 d }9 }
* V3 u" r' N8 o" V, S. v请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 15:22

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 9 k+ ]3 F" j2 R* P6 q* z. \

+ A4 s: v! P C( M6 s; u无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai · 发表于 2008-10-1 15:27

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai · 发表于 2008-10-1 15:27

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 & V7 ~& L7 Q3 ^

) |. D; @' i$ hYou, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子 · 发表于 2008-10-1 15:31

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 , h5 X; e4 _' g) b7 @! {

* e1 D' f& A: Y3 h8 mThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai · 发表于 2008-10-1 15:31

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄 · 发表于 2008-10-1 15:38

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream · 发表于 2008-10-1 15:50

原帖由小黄于 2008-10-1 16:38 发表 3 ? B! w& T4 \ r+ L o. X
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
* m) r) I2 g2 x5 o1 s6 G如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai · 发表于 2008-10-1 15:56

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream · 发表于 2008-10-1 16:32

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 0 c+ G% O' J" _7 S" u( w
按新梦你的理解! a' p; X1 g2 I" K/ I1 W" i

/ u1 R( f7 y% o- {“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
; M2 t1 M6 A" W
. R6 y& D& m6 w7 d我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄 · 发表于 2008-10-1 16:49

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
, F( I- m5 C. y% v0 [ U0 ?' P5 L
6 c, L4 Z, }0 a! }. R9 g这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream · 发表于 2008-10-1 16:56

原帖由小黄于 2008-10-1 17:49 发表
0 |' O: ~! f6 U" j O& r, A, U, g! n, p6 \) D
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。; j. j# h8 `4 A+ g6 R3 |" h/ o+ U
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册