t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
; E0 @7 m  v/ U2 R2 t+ A& ?
请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
: x. x! _' j* e7 _) l
" ^) e% x, z, Q, b别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
8 d  e, ^3 E: O1 J7 `0 x' ^轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

7 K9 ]- _8 ?6 {) q' b* ]( \把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

4 M, B4 B: V* `1 ^* V- S辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

4 [, O& }" u* m- }原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

2 G7 |9 M* S! A2 w" e* V& k2 h; T根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
* |1 M+ l6 y# Q: N* [! @( ]! b
, L" _9 m' ~' g7 ~2 R; D& N（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
7 r% u6 w# E5 P: E; b# _; I
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

6 k& h' ]2 M- p5 o- @6 J# h' E呵呵，恭喜上任！

: U# z# ^% A' W, R谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

/ V3 ^; _, A# n) N- |果真是简明扼要~：）
/ K( p2 u, H9 O9 Q! N
5 d/ \! G! p* N8 O! G5 y以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
: D0 U3 J* ^# A根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

9 D3 m; j, W7 O3 s+ X
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
: b% q* ~* D. v, w( p
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
. [6 S8 s5 A6 I, A; F! F' ~
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
. u& s! z5 p* K2 k+ h
  l1 U; E3 ?: J: }% @" l% a
% n$ W5 N/ O8 Y2 C4 O' P' m! A大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
2 `# C7 U' |) X对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


3 B/ m6 G  D& K( ]& X% n, g大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

. L- ]- O: f. I2 f6 A) s
% P! g& y# i- Q
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

# j( x. z0 `0 D3 L8 k9 `爱网管理条例 草案
& K* s& d* Q$ c1 p网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3 T7 D/ m3 t* B' `9 J3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
: {  s2 c) B: A& [& V- }
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
0 N- h7 s' C% H! U" k4 s' [根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

) {+ G3 R, A1 d: P
& X2 b* E) K; T1 A% B/ s呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~
: T5 |9 ?0 x; Q' }6 W
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
* N: A& _1 Q0 L+ S9 s- \& O/ y

) {1 @2 f7 h; `+ F6 O, r8 O; v9 N
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

; W! v  z9 `' [6 ^  V  L( c7 i多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~
, G4 v: O5 e% ^5 V+ j/ ^4 ^8 j
0 K: P* T" T) @- F4 V) p! Y% W呵呵~~
7 E8 N+ F2 I# v% A3 s8 D
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
( ]+ K, B% T0 H: U  |4 ~' s我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
# [$ R# L6 e* s8 x2 i6 A- j8 _
# u2 j- q" C. a6 L; m$ B该贴在第一楼中是这样写的
" }- P/ {4 _) c  S4 \4 \
0 `/ q) Y! b- p+ n近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
2 S3 I( k$ r9 Y1 N. T 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
, x1 C( x0 M0 w2 K3 n, g# F5 n
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
5 Q5 }9 G+ x) E* m3 ~5 p- v
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
7 |, e8 j( }- C6 u& C6 ~, _5 v
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
) {- M6 z) Q" a$ [* |$ A' C$ C
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
$ X0 f0 C: x5 f6 }+ U) a6 i被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
9 @# L3 s4 e0 K, H; [8 Z: m


2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.



2 K( t7 h# [2 @! E4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
" _) n8 _; ~, i9 D* {7 E+ V4.2 违规行为:

% t  z2 o8 ^! `: c4 r* i4.2.1 违规的主观故意:

( y" v4 T$ T- f! x( O' e9 A% W* O, o& s该贴在第一楼中是这样写的
! i# X" K3 o! k- E
. H0 X9 V) [9 v* `3 ~! I. C"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
4 c9 m1 D8 k* N( c; P3 U* s8 [' `
, S  ~3 k+ j* ]" R6 B4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

8 j5 B* v1 v, N0 @2 b结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
; S9 t. w" {$ @0 ]' ?# j- T) S- ^! o

9 B5 y( `) U' N4 B' q; }
5. 上诉主张:
: k9 X9 g0 u6 U. C$ u6 `( O5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
# q. |/ m0 V8 [, y
8 G7 j! G1 n4 n7 U& {  q5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
: M/ l7 V" o( z( r
1 h0 q1 q9 f7 Z2 A0 i& [
6.上诉人资格说明
! X' t, s4 n2 Q' j+ K
8 Y% g  I8 ^2 a( H) n7 J9 o- U因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
, X# c! G5 L) a& A
; a7 E& G4 W+ w' D- E新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
! k5 {2 J. c3 M( q
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
2 I9 t4 T$ I6 w" h攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

. e- R/ Y( a- i2 j8 ^( q一同支持