投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
5 j( }- H9 M) `: e  V( H5 X
原贴：小人得志。

参考：公告：禁止zzzn发言3天
& J; Z, S3 }3 Y     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
! T) k* i* {. c% Z* S2 A6 O
. o$ o4 Z  \5 P  G4 R理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
3 G0 L: o! _, y* q! C/ ?" k1 O
( Z1 X. @: s' _  E请三位执法明察！

（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
) w+ s7 C- ^3 l4 m( `4 S/ P! n
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！
4 y+ h9 M  V7 M, P
# d3 E  }% c1 l请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
! X+ N8 m; Y) V' E% L
( d$ Y3 D: t' q5 R; ~' B) u8 i/ Y! l从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
2 x4 P6 ]2 t  B1 S
另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。

' K+ R8 R* l9 I5 |2 w) W不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
! U! ^7 Q( X# X3 Z% b
* U' u" \- f3 o- `. E2 C, ~- l另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！

9 I/ f4 d3 q% i* G8 H) e9 X/ M[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
1 y# C$ F+ f2 @% t# U/ s% g: B% V) Y根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
4 X0 q6 v' V0 i/ g, ~* t) }" w  n晕，知道你不满意，就没回答：

7 I) w( K, i2 x+ {9 Q

俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

" F1 a3 N! y$ `5 N- c看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。
$ }# _! u& i" x& Z) O; x/ q* d8 a5 s
; u7 s$ V( V$ o0 y! h7 p5 ?3 y- N6 x执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。
. o- ~" H6 q, x0 }% B
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
) x" Q5 M( `. V. r; N
请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。

3票否决上诉。结案。封帖。