埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2320|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) |! S! K0 v% l7 O1 L+ A! ^5 Z9 \. P: ]. {0 J2 R
原贴:小人得志。/ f" G! P+ o1 V, E; {2 j: b
4 l: M" S8 U8 ~: s0 P
参考:公告:禁止zzzn发言3天
, }. q+ S) ~' m; @0 |4 X3 N     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
; X% ?+ K* H4 o& J6 c
3 m- @, ]& q; L# c- J理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。; v0 a" L: D, u  ~4 S
3 x0 P7 X6 I. c/ `- R) I
请三位执法明察!  x) x- }& M* A

# _7 M- `. n: o7 i(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!  U; m1 n, w, K* a7 n0 Y: G6 {
7 l& H) ^% c8 J/ ]# K
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
3 A+ b1 U" g) v, R2 y
) e# A# M" f" A* f. x) U& f6 _请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。! q; Q6 B% c. J3 o$ W: }" d4 d

$ ~5 n/ k# |- e1 G: @从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。8 w1 L8 T# h# N, u$ W8 f& a$ N
, o9 i$ T6 M9 g8 P
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
# {3 ]0 P- e  ?9 W2 ^" d1 r% A  I: ^, d# D! x
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。& \# J! T$ s- C3 _

) o0 l6 L3 `2 d+ {5 |8 w& i  R" i1 O另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
7 x, `6 z% }( b# W) T( \  f
( j( c, d; S- u' H. y# [" a3 }[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
$ H, O6 [+ \. }8 l" n5 t, S# d2 g) v7 h* Y3 @' a
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 ( F  J' R* _5 P8 R- X7 R( q' r
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
" \! r) Y9 C$ b' z# P9 E- q

4 ]0 S% p/ ~* b! l- Q% O俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 ; `( X  [" m* @) K1 F" r' E* j3 D
晕,知道你不满意,就没回答:
- q* ]" ~* A# ?6 p5 o7 E9 B
7 \+ h  J; E9 }3 X3 H& w  g* b' G9 ~  k) ^; s
1 j- w) _, u0 r; c
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

2 I+ V7 P. U& r# m看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。1 |4 @# n7 t. h. h$ h* @- O

' G2 S' r  m! w2 N7 @2 l执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
" K6 t! \) r/ \1 ]
! F. h1 k, x/ R# }$ m* O3 |( ~  {[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。) \  k6 ~. I% d0 f' M

, G1 u9 @" ^& s  E$ @请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。. }# e/ O9 v) a  \4 i! F
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
5 f) Q; w* t' W( p! j& u! E* B以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
7 Q9 ?/ ]1 Q- L* h如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。7 J0 _) a  H" Y: N7 J: f* H
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
( L7 C  {) H1 y$ N3 O' E9 Q: t( p  y
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-10-31 03:43 , Processed in 0.201833 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表