埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3026|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
' H) _. M. j+ B, |; x" f7 R
9 z6 d5 p6 j: ^《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。" C' u( u. H! A5 }% i
: l* ^6 Q% {! u6 v; g$ G
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
% }7 L3 I8 k' b# T% |; O8 Z$ F0 d) o, x) |" C
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
4 ^% ?8 N* p  @7 u$ p
2 A' k7 N* h! j于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。  M: r( M" K2 R) g

7 Y, t5 k5 X3 F: X' R+ V8 d其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
8 l& T6 W: S9 m  Q& Q* B
# e9 C1 W, }, J再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
$ d# s' {* D1 }
2 G; x- x1 O  I- r. ^- _/ R最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
' _" D! r. |: e# N6 {9 Q1 ^2 Q5 E  N
' r5 T9 h* d1 S& L2 v2 |草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
" a- t! Z) p- y3 L5 q, N; d7 \+ ^4 n6 g
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:9 w) e( e% D8 f9 @* l/ u0 U
立德,立功,立言
9 |+ c# m( N2 ?3 t" B$ v, ^5 C8 D

* ^- w+ D5 f- C' z) H) y0 R立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?) h( @9 K* U- {; ^* i1 A0 ^
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
) \3 h# x5 b' C( j  f7 C) {不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。+ C: A) m& W" D6 ?. y! M: u
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
" n6 e" {. L' q$ T$ \0 q3 C2 G企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
3 D* f( v2 P9 v& K" n: `0 |5 C且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。4 N4 `* @3 _) x: J
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
6 F' Q' z- k* Y+ o* x9 J& I4 x
/ T0 w5 U1 q. I" f3 c( @6 e别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:/ T8 i& s3 W6 [. B) k
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
& x& x: r9 j& x) c, ~$ ]. Q+ K且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
1 Y# y, f# ?; @# b: U/ t# h什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

# ]3 T. y. I& }
5 e1 ^6 B  D9 s9 j# [
7 s# \8 m5 Z: J* E
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
% n, d  Z+ I" Q! j, q4 u8 q) @3 E
5 \: |0 i, S; d4 e; m7 [

8 D1 D4 Q! Y: G3 C* A( ]1 w9 u( S7 G; b0 }" X: g/ [: m8 c
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
* i; n/ }9 p& B: H  `1 I2 [# N. \; l: w& Y& ~
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
/ Y# R- z, E# i出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。. d& n; O0 ~$ f& Z) O

3 R- t9 ^( P0 o9 S7 q
, U" }( L3 M: V+ W9 {9 @建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"3 _5 D* ?0 E; `: [2 @% {; h! ?
3 _! t& Z# `6 d9 d! l
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-6-8 08:43 , Processed in 0.196558 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表