鲜花( 754) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2008-10-16 11:57
|
显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-16 12:32 发表
8 b+ V, A8 e4 `/ M" y8 B* v* Z. p6 z7 e2 ?, ^
哈哈,老云同志,你是否有点太搞笑了?. q9 Y. q3 P$ y0 v, t8 z
特赦本来就已经法外融情了,既没有和当事人沟通,也没有一声歉意,偷偷摸摸就给放了,还不能发贴声明不再违规?你干脆就不要搞这个投票了,直接放人不就完了吗?装什么样子 ... 0 w* U# G/ [' p$ I( l
说得有道理。
4 v& m* R' _. d8 G1 D4 k& C* v
0 O8 k5 _5 p8 {4 p, t我主要是发现很多时候投诉人也有过错,或者根本就是投诉人挑起的事端,因此上违规人与投诉人和解存在现实意义上的难度,才决定在第三条的规定中规定一个与当事人不能和解下的情形。
& c; R1 R4 J6 H! L9 I7 P0 T7 B, o' Z% r, [9 |+ ^
但是如果接受你的意见,第三条和第二条就完全相同了,那么这不是我的本意。我的本意要对对网站有特别贡献的人有一条特别途径特赦,当然,也是要执法版主和管理员一致同意的。
& |" l, F5 G* A- e2 |# |% `
4 D( u" l* f9 T8 B' w. j重申,如果你愿意以删除第三条为同意的条件,请跟贴注明。谢谢。* B0 e- K: A8 ~8 R
, g1 R! e% ]4 d/ }3 l1 Q
欢迎继续讨论。 |
|