埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3517|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表
# B  k, d- F. q( a8 x& Q8 k/ D! s* l

4 b4 o! ]* s  B2 ^8 r那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:* i: D8 L; b1 T/ S
根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。- b5 i# H, a! c( A+ G, ~; Z
7 u* w' m! F8 P" b) ]6 n: d# R0 t
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
/ z* e2 n* m" P裁决/ O. i0 j0 `. z8 G" `" q
既然无意和解,现在做出如下裁决:6 z- [6 `4 a- s% R/ g2 o5 x+ v
被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。
* _4 ], G) A# R2 q+ Q- l" J

, E5 R: `' T4 r  H% G$ Q; C: ]
# m2 w, @2 k  b& W$ W  v8 v
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表   j9 J1 Z# {$ h8 \
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
( v4 ?' M- t7 d% U1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);7 C" d5 T$ t. R' Z
2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。! T6 b$ h" L5 Y- s9 o. j+ [; S
: N! ~- i" M1 \
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表 ( n0 e) W7 g3 }0 \8 I
“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...
) t* }  ]2 n" o' G$ V
"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。& O6 j- ~( |: S7 ~
“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。7 O( f8 Q7 T7 d, ]7 B6 k4 L

0 G5 q+ V  V! i, Z小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:
# L$ M8 U4 a' x一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
5 w/ ~3 O9 g% K. q那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。6 i. i1 d; w+ c2 @: d

4 j  M$ \0 F9 G# z" C5 V" H- I$ v其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表
( t5 N) u9 _- @+ A) t$ \请看排比:; |( D6 `! I( O0 B  R. W7 _
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。' W0 R& y, y! a- d9 U' L' ]
一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。
3 u9 A, a1 B2 Q  G' Z
2 b7 {6 _' X5 q- u$ ], ^# D4 {其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?

0 P# K) A3 C0 M7 J% I“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表 , x9 x% \4 ^* o* b* l: l, g

2 P0 N! b! `& T  g4 G“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
+ y$ x: X; w8 _$ \9 o1 }- t  g
1) 根据你的另一个例子:
! O& H: }3 m4 ]& Q# x一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。5 r1 n; h+ e# s( _( y. t
% B# P5 n+ N6 A$ T+ K4 M
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。5 M: c  j" V. I5 k% `* @( B
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。4 [0 [  s5 ?# Q4 F
# V5 B! H! |, T; j: f- z
请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?; g6 k+ A8 u! Q! E# m; {

) _' q( t9 }0 _$ b* j7 [: a/ ]  z, |& p2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。2 x( ?0 b/ ~# B/ G
我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。; R. X! n' _4 z" L; l1 y

" m9 h6 R; x; u, j  a所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。
8 }6 J3 A: X: Y% l% f
- \$ H/ y8 q' {5 Z/ C7 L[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表
" g6 E; w! o; i$ W" z" v+ W
, z4 g+ O! u8 N8 g9 ^3 Z根据你的另一个例子:
0 ~  |6 b  ]2 w, |" O5 ?: ^' K一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。% Y6 X* y/ L! u! T) ~* J% \

% n4 A0 a0 }4 B1 a如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
# ^: P4 ~9 ]6 E6 G, d我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。

4 R- Z$ D# R2 a9 c行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。
! X1 V$ Q7 J. c! J  D$ y' ^# ?“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。3 P4 n+ E: H6 ~4 N/ d( U

2 x: }' K# f0 Q- q[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表
1 k$ M$ |" q' @9 s) G0 |“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
: J0 g- `+ K. I' C$ w
) o8 M3 k' s  b9 m) l- q" g
行为,需要牵涉到过程。好比说:, E! |' c7 @2 Q4 R! t4 s
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
8 [# f1 ~. e" V9 {+ |发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。4 }; S2 ?! I# l  M. ^
- ?# K; P  F3 T1 O0 G2 h% E
但是,一个因果属性,就不是行为:) ?9 a: g" X% M8 s1 C2 w8 a' X  J
[中国]受到核打击就会扔原子弹。
) f% |) y  N  Q2 x5 z7 n+ E这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。
1 N/ }& ?' [; \1 n% ]# j, @' h
1 v) y4 L1 }7 h1 b. g同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。
3 H# {5 Y9 ?1 Q5 W' ^2 Z
) v6 L2 T  \6 g. a* c5 K0 u+ m* N! m* q简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。& i, T1 y: ~8 _1 q/ O& B' Q
/ z5 o* I8 c  F9 V5 Y# B/ H8 D
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表 2 t- ?% n( Y+ W- y% l

# F4 z9 Q; @7 B* ]- j. F5 V
9 a9 Z! W/ c; X" f( X2 u行为,需要牵涉到过程。好比说:6 D3 d. N9 A4 \8 f; Y
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
! ~0 {) p+ n3 j1 f0 Z. x发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。) D7 _: [/ g8 r  ~" S" c

% h' V9 v6 m' Y! @. I但是,一个因果属性,就不是行为:
, U" D7 _7 ?3 ][中国]受到核 ...
$ t' p: y- S+ K4 n0 `
给你一个例子:
3 W  S+ t7 e+ _% g3 a* `1 d我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。# T& H$ ?' a- v: w) ]2 @2 u
请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。
% m. L+ `* a4 c4 `( k0 u- {0 t9 e9 P; M) U
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表 ' I/ v" B5 G: v3 K4 ^' f

: a2 ^/ f& r- {" V  U# L. I) t给你一个例子:8 P  ?5 N/ X$ P( g% ]* S
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。

  X3 l0 J' s. v某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...9 E8 c& E: i5 e6 e; R

( x# D  _& y: T  }! G6 X6 Z2 c完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
8 [( g6 S( x; ~4 u新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表
7 K" X5 {3 k* x4 }: h  V3 x: Q& L0 U9 m
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
- G! l+ W  v4 ]
8 _4 U% @6 S! Z& l$ x! K& K完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
3 M. @8 O. \: j& j& g' d) E2 `新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...
6 D& g# d" A  m' q+ I$ k
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表 6 b2 N1 g7 C1 I' k$ R+ a
2 ^' z3 U- ^5 Q; M
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
; Y/ c- Z4 u# B/ i
没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:/ V! @! k  v1 y9 e* F8 l6 v& Z1 d

0 g2 {4 y3 w; X9 ?8 w请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?
9 N- h/ ^. F& N  V% ?& T如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。
, {, f; P% x' u, P- T/ f( n3 X* q1 p& J7 ]' i
新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。
7 f1 f3 j2 |$ L2 q9 t* d6 B- O# `; l1 P: z9 U8 q
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
老柳教车
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表
) V: t2 o. _* G( t  L4 ]调查帖已经发出。

# c# ]4 |8 f6 O/ W0 W1 I7 Q谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表
! D# \2 K% f  G: M$ I" U8 e' g“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。

% h. N: }/ w& l% ^, Q5 n1 Z* w. _3 W6 s. b6 N$ d( L* y$ I
“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
& z0 x, I, Q- l5 W9 O/ e& d
2 z/ ^1 x$ y$ {“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表
! s0 p: U  d# ?( C) n7 Q& i# w7 Q( v' `: Q
, n: ?' Z- B5 X& k# V
“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。. ]' {, x  F  U( J4 v$ |
9 K/ ~9 q2 p( i6 \8 ?, J5 A9 K
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
8 e9 w/ {* ~" S2 T) g
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。
- B+ t- e3 S3 F; N* Q$ K0 x) J( [

) p' _- V9 G& h  d+ K& B抗议新梦误导投票人。- Q; }, U5 F' h* `5 A3 v( M
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。' D0 f& Z$ v. C- \" E
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表
: }& M2 B# ~7 r3 Z9 P8 E0 W. U+ _# o9 b* T' r9 C( {' O2 [" @; @
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。

! X6 B- j  c3 k( |+ O“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:
1 ?/ B4 S/ o6 p& h
我的理解:
! o2 H+ P( K$ \) W& c1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。" r: c- u2 }/ a" M0 Z3 c
2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。
& {' e- Z  m' C  H/ {! H嗬嗬,个人理解!

8 v0 D" q# |( V% s! [# K3 m* _
3 \* \$ ]3 R8 q' t: f3 N按照这个理解:
# U: ~- ?+ v, O& {2 G8 M" j" ?“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表 * A. o6 q$ V# ?6 d

% U8 y. k; J& s4 ^4 ~( h) e  ]2 k“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
1 f8 i) I2 Y$ S: M9 S
“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表 . G% u9 T- ]1 `$ }. {) N" W! w7 r6 Q& m
% A9 X4 y* h% Q2 J/ v% S

5 M# P# b# m: _' i+ \抗议新梦误导投票人。% P  `8 J) ^6 C: G/ O/ C( L: [
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。8 _, i& B) P  p3 }
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
' _$ M5 Y3 o1 N' }) B7 L9 o0 b
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表 / I2 H8 p5 h. E' G0 Z
3 G# N" o' A% l4 K
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?

/ l4 L) Y$ `% J9 v( d, S+ }7 p从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
8 l! e- u9 J$ e) J只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
* e. {: D6 \2 A! B: R) w
- s0 B! |9 |* e  \% k4 v& ~- P而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:* s, x% I: h  E. I- m
6 g& K0 B$ H  i7 e+ l) Z$ |4 S
某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。6 ]7 j0 z8 v, o
6 D5 p3 _9 g( l# g
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表
# R7 I& k! e5 a* S- S2 `2 Z% v5 j& G5 C  a
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
% a7 ?  ^% p" M& g; |5 n* \只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
+ h: C* w% u+ U3 X$ Z
说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表
; p- E, f! c* j2 G* K
& X- x; t  r& ]6 a' i9 M$ [8 x& c说实话,这很出我意料之外。
4 K& S1 H0 g$ d: z1 [* O' q5 ]0 B3 |
新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。
7 P2 q* a% J/ V% h+ {* Z. b0 E* j& k9 j8 K6 m  f
小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:
0 }  U( ?1 Y2 J6 ~
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。
' D& p6 Y. p7 }- n
2 ?1 _1 u; w4 ^: D6 \1 d$ E& G
按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。) m. V! Z* m2 B( p
因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。4 A. J# U% y+ Y) [
时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。
- M. B# M/ l! d! G* v5 {7 K, C2 y: y7 a" t, g' W
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-10-31 06:24 , Processed in 0.235100 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表