鲜花( 1394) 鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。2 L* Q) h3 O2 C4 k
: h" S2 v6 z2 S' W/ Y3 v
在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。
1 _5 S3 q4 g6 H0 q$ `1 R0 g3 ^3 X: @% }( a
不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。; [. T, z, z1 f {# d: Y( x8 K5 H
4 B' B8 f1 w; E
我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。. y C$ o- R2 _- V( R2 \
1 P& r+ j9 R" F4 N
不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。3 w! D: S" j4 u' F1 |) d
$ E0 ^' @: k: u3 c+ t( z8 P
换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。
$ w- n% Q* g0 F: f; F, u, [& b
9 Z0 |7 P9 T; V o0 L 这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。8 J4 n$ K, {/ F
* [. |& H3 S6 j; Q5 k2 n7 V
相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?
+ G0 o6 V$ @% ~( S. b+ V( [4 R1 O4 u4 j, V$ X, k" e$ @! y
那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。
" N. k: C; p- p0 {5 G$ U2 i3 I1 {! H& R1 H' I0 n, o N
我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。
! a* L L; h( e- d/ y& Y' {/ X
6 U) w6 V; F) s1 o 不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:
5 i# g" ~" Y* h: |
' h5 w* A$ u) d i 1年 38.5% - h$ \& w3 k, v+ _. ~9 e
$ P3 f* B5 |. L, J0 P
2年 34.7%
1 D) s( e9 H" D1 u8 z. o
; c1 r+ G, U. Q w' u 5年 26.0% 2 e- U& `! U, H& k' P
. a% i! |( d z" v! s. s2 ~4 | 10年 19.9%
1 e) p9 @8 l3 Q0 f0 Y% f' h+ i( p' d% d+ [) b0 n: ^3 L6 W6 s! T- _9 j
20年 5.5% : v' L* n1 ^8 ?% `7 n% @: O! f. |
0 Z% h4 ~1 M$ A, O
30年 2.9%
) _% O) M# o# r$ w% a5 r5 A- D# c) U6 r
从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。. u; \. M# p2 Z/ y
9 N# W+ J/ G% X
换言之,这应该不能算是反常。
! u' v) l1 O0 j) _3 b* c4 _' ^
8 ^7 C" I( I# S/ x+ i6 o, J( k7 A2 ` 现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。) _* s8 L: _& I7 \5 F' U
x! I6 |) t1 b7 Z- g0 G$ b9 j 从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。
8 _& U! g9 m& o/ _* M" Z$ ~, W! P3 H) `* i4 i" {* t: y: B( G( Y
当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。, R( D6 r' d$ A( S- r
) i0 V, R$ j8 N& V: w* m (本文作者:Mark Hulbert)
2 ~6 u6 o" U/ J. B8 r
/ ^& Q5 g* T* D' X8 p, G 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|