 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
5 m8 L2 W- h4 @* u i, l+ i7 Y" W: e8 ` l. V
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
) U( c, ~: y2 E" i' d2 l7 K. u8 }! d3 |- o, W8 J. x
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。2 Z- [, _+ j' n7 ]6 T9 e
; g) n0 @9 a" R“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。% W: }2 @0 h" H t& S, e7 ~
6 {- k7 H. `9 E' U, R( x举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
& m/ }; m$ z+ ]
% y d0 o2 |7 q/ c5 Z" P“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。' V, z( Q( q6 F/ H' E
1 h( c- q4 `. z7 e) q. J' R* E" Z
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
# b0 w" r7 |; V1 U( N, g3 |A. 是不主动介入原则
, m( m5 \' n9 s; g% G
9 B( I! T! s0 E: z* H( h6 [. O执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
' R: `' V# C) x. _% p
/ P1 c3 a- j' @) N! \( N建议参照性骚扰的处理方法。; j4 \8 J0 T1 Q; g6 f: u: H/ a
A" S8 r3 L1 c Z5 Z( a+ w
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
$ @8 S, S$ w: k+ [3 S F4 e如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
+ O/ I& F/ P2 Q9 F) g但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
( ^) u+ d( {5 Z0 x/ J- ^, |Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
q; |+ f! w* ~7 R" Y D- j4 b
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
0 p* N6 S4 N% q; s5 Q9 r& q" ?) }' O# J a; ?
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。7 T) T' |. D. |( B% S4 s# w# W
. a$ r0 q G7 T$ O8 I5 p
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
5 ?3 z! l; {: N5 Z; j* W0 O o6 l! v' _% f$ E0 L f6 t, B2 K: K
B. 是调解程序
) R3 I! G% U% F& C+ j0 O! H过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
% q( F3 c9 u" m: z
8 E z0 M7 A3 F& @但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
+ r( e" w; o7 i- z5 l5 X+ u/ X5 P: Z N8 o) F2 z8 s# U2 E; W6 @
7 b0 T& Q2 Q0 z4 S
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。, {2 y; d z! P; c: H4 c
* p7 C# A- L+ N6 ^* @% S0 D! \
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
0 p; Y! X9 R0 I( Q- K- B# n' h
6 K6 ]0 U5 L% C" n5 z: k荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
