投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

4 b/ I, W) R/ W# w' A回顾:
1 G; _$ j! _5 p# J2 M/ n
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
+ P* ]4 d$ D* l8 D! c) Z9 v如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
  _5 O6 @, R& G( d8 r; I
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
2 f! n7 [6 u4 q5 m' a2 h# p
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
% {) O4 S/ P  ~
" h( f1 d  }. o发展:
' L( q- O* `# P2 I( }" i' G
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
- C9 N+ O) N1 C
4 m" G# `5 X9 b: g% e5 W- z问题:
( p- z  n) ~; F( d5 n! o
8 f; F) ?0 X9 D$ @, c( q0 N可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
" i2 E2 P: Z8 J- d. _
现在特起诉:
1 Y  R# `6 o3 X. g' I5 u
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
; V7 m' o- c3 A5 l* }
  m' N% @5 F, q2 d* \" E第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
2 [6 B5 X, s* l, K  L: `; L
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
3 E* {+ L: y& ]) h. c. N4 K
# _% r. f" b) H3 G# g( \5 x(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
7 v6 e9 u, q# Q: G9 \
; M' O$ v  p( M" Y1 y题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
( D% W8 \  y8 j$ a2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
, a; L9 f3 N# x4 N0 M( |3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

% I; |0 p" s/ j( i( V对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
! X5 v- W4 ]* r1 z' ~0 D6 s! V
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
, s. L# B5 v3 l2 ]+ [' h
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
1 v- @' p# r2 [; N4 I6 b8 Q4 c
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
( t3 N3 e# G5 n
$ c4 R% W0 [& w9 C  D8 U对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


; i$ U9 i( a/ }) z内容，诬蔑十字:
& R* A. o, q! I8 Z
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
3 l8 s! t  |+ x# ^+ z
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
% i, r$ `/ @( w! {; E1 P
3 b  _8 @7 N  m4 U那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


! p. X) u" ]/ `% p/ L+ V3 z: T


' s: S% j: I  C3 APS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。