鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2009-9-2 18:59
|
显示全部楼层
左翼佛教(下):香港的社运 2009-08-19 【分享转寄】
" I0 h4 r( P$ U, s/ T) A, Z
7 ?5 T+ Q$ u+ A0 K* ?, F9 `采访:陈晓蕾
6 n* H% e( S7 l) c% V/ v5 Q
" f. _' k% M% F, G9 Y4 v" J热心社运的朋友,愈来愈多相信佛教。也许是抗争很劳累,需要比地上更高的力量,去争取地上的公义,香港传统多是天主教徒、基督教徒走出来抗争,由参政到绝食,现在却多了好些佛教徒:梁文道、梁宝山、曾德平、甘甘…… 这晚「左翼佛教」讲座,便吸引了不少社运界人士。
- u6 i3 \& G: ~8 t& w, d: h* c 5 s) k( y3 }$ ]# p: w7 P
国情有别
% K5 O- S$ ]; Z& x & O: J) _) l3 K+ {- G1 v1 P
讲者刘宇光自言一点也不熟悉香港的社运:「我相信当晚来的佛教徒相当少,挺有趣的,估计当晚是一些对社会科学感兴趣的人士。」听众问得很直接:宗教能否成为香港社运的资源?
( Y) y, O9 n/ f' O
+ Y; q( a! j% y8 h/ l- O! {「现阶段,左翼佛教很难是资源,除非社运界首先大力推动佛教,不过现况是:颇难动员香港的佛教徒参加社会运动。」刘宇光不讳言若要成为一股力量,首先便得挑战权威:「起码不可以事事以佛联会发言为准!」
5 a4 }3 ]2 n) ^2 y# R5 F* a! }( z3 j: K, V# p
他继续以历史说明:左翼佛教二三十年代已经在东南亚带起反殖运动,是因为在斯里兰卡这些国家,佛教一直是非常主轴的系统,僧侣掌握了文化、教育、艺术……甚至政府收税,也是根据佛教戒律,国家沦为殖民地统治後,佛教徒作为文化政治的精英,马上便变成反殖的精英。, _+ s. v( A, Q: V, i: D: L- ]" X# g
0 ?3 d1 h1 Y$ y# }5 [然而在中国,佛教到了清朝中後段,已经是边缘化了,传统中国的精英阶层是儒生,就算信佛,那意义也不能同东南亚的相比。香港昔日的佛教徒也相对含糊,连道教也会当作是佛教。
$ l% {- r7 W& W/ x 3 I; n4 n! x9 y' t& s% L
太斯文
6 {( J1 m- M* L; z- _
& Q$ ~0 X& f! \& G* l香港甚至不是研究左翼佛教的地方。
3 R* E% x$ ]6 T6 M- `
$ l9 `1 Z5 }& r「中文大学人间佛学研究中心的学愚教授也有研究,只是讲得好『斯文』──非常谨慎,对於政治实践,不管是批评或分析,都相当节制。但我觉得左翼佛教这题目一是不说,说,便得无所顾忌,观点是什麽?可以再讨论,不能不痛不癢地迴避,不如不说!」刘宇光坦言。3 x6 D- I- Y. A6 j# E
有兴趣研究左翼佛教,是与求学背景有关:他最先是在台湾念西方哲学,正好经历由戒严到示威的日子,第二年读书还有人向校方告密,批评他到广州买书,但第三年已同学已纷纷上街参加「野百合」学运,所以他对公民社会的发展,比较敏感。後来在中文大学研究佛学,他带着西方哲学的问题去研究佛学,不时会想佛教到了现代,应该如何重新阅读?自觉探讨一些传统佛教的方向,与其他佛教徒不太一样。
2 h, d% J. U* `% A5 l4 ~4 g( ` a, `3 k0 N
他慨叹西方现在有两类学者讨论左翼佛教:有一类是西方的佛教学者,理论深度不算深,但起码是诚实的,并且具备批判思维;另一类是纯粹社会科学研究,更能分析和理解政治现象。两者都承认佛教必须回应现代社会的种种问题,也承认目前研究的资源匮乏,但华人教徒连正视也不会。# Z( g! V5 _% S# j% P+ Z7 D' P
1 \5 d6 Q; G! t1 b. i# M7 d- l不敢噤声3 h4 V# M) y* c) A/ {* p" R
1 M) j) u- B2 s% g4 U+ Z' f2 K是否华人传统上较重视修行?
: N m1 G5 q# w「若果只停留灵性层面,显然是处理不到现实问题。客观社会环境有进步有变化,和修行灵修并无冲突,但如果『外面』停了,只有『里面』,是『缩』进去了!」他一针见血地回应。6 L- ]9 d4 \2 L6 x& w6 ]: G
. D |0 Y" p. b# d: A! z& `) q- Y; k
刘宇光解释,这也涉及华人社会在政治上民主化的程度,他认为台湾已有相当民主意识,可是台湾佛教谈的依然不够「开」,比起西方宗教界如何回应社会问题,态度相当保守。而内地更不敢噤声。
& k5 q( R7 V; M7 t% A: _2 c, C+ W$ W+ z! W
「我曾经在台湾开会谈左翼佛教,与会者包括内地第一批派去斯里兰卡学习的人,全部不做声.私下谈天,知道他们当年念书时,便是运动最炽热的时候,寺院门口子弹横飞,作为过来人,更有资格谈左翼佛教,但他们都不会说。」
1 u, L3 |6 C3 v7 P$ Y) j; g" T
2 P0 U& ?/ `8 r$ O( ^% M, ^ q刘宇光扬言会继续研究:「如果放开左翼佛教这一块,佛教就无法面对现代化!」他希望未来每一到两年,研究一个东南亚佛教国家:斯里兰卡、泰国、缅甸……希望几年下来,可以结集成书。; F0 t) f- q! `+ o* B# K9 N7 j
/ {( b* z, H: f) e k) Q5 S背後是统战5 ^8 M* h. ]9 F4 N
8 T7 c% F ]4 a, r+ x2 t8 c( M
佛教暂时不是香港推动社运的力量,刘宇光反过来指出:佛教在香港的发展,与中央政府的统战有莫大关连。) b$ d! {+ Y. K. a
7 _4 W9 _6 `! h. ^
他比较佛教在九七年前後,在香港的转折变化很大:九七前港英政府白纸黑字没有宗教政策,然而实际做法是「亲疏有别」,天主教基督教等教会可以慈善团体之名,获得政府以低廉的方式拨得土地;佛教道教等团体却由华人庙宇管理条例管辖,与坟场、菜市场等一起列於市政条例。) x7 x# {. o' @: D5 t3 B
; Y- R) F3 x9 U# {1 a; b4 k" N九七後,佛教得到「中央祝福」,香港大学和中文大学先後成立佛教研究中心,前者与国内佛教徒连系很强,除了全职员工大多是内地人,还为不少内地佛教徒提供社会认可的学历;後者背景则是台湾佛光山。; ^% h7 |; M' o! l5 o
* w# J6 E* R/ w4 I5 H' F8 n
他指出:港大佛学研究中心的衍空法师,家庭背景本身就是金融界,还曾经从事股票投资行业,就算出家,和一直来往的金融企业的圈子并没中止,似乎也推动了香港企业界对佛教感兴趣。参与港大佛学课程的,很多都是「有头有脸」的政府高官、地产集团管理阶层……晚上下课,大学外面长长一条车龙,不乏司机开着名车。- e* {# v! ?' F, l; @0 f2 W
5 E; c" A3 N0 g& H3 w- V) d: c5 M' p「中国政府是看着局势策划的,支持谁,打压谁,这两年愈来愈很清楚。」刘宇光逐个分析:
, ?- B! r2 C+ s基督教天主教等统统是西方的,在国内研究也会被提醒要有「反渗透意识」;伊斯兰教牵扯到的政治力量太复杂;道教虽然是本土宗教,但从文化层面的多样性来说,不及佛教,「利用价值」不高;反观透过支持佛教,政府还可以和整个亚洲国家的网路连系起来,有助国内以及区域政治。「别忘记斯里兰卡,是最早承认中华人民共和国的国家之一。」他说。
3 k+ L) c7 V5 N/ T& I* s9 }! Y, d; T/ C# q) z: s) Q
台湾方面,亦悉心经营,中文大学的「人间佛学研究中心」便深受受到台湾佛光山影响。「星云法师也是以香港为基地,进入内地,有点像以前基督教等在香港开设神学院,然後落力向内地传福音。我知道星云法师还会派弟子去内地念博士学位,内地的佛学研究,明明是华文世界里相对最逊色的,但显然是另有考虑,弟子拿到学位,有助在内地活动。以我所知,星云法师已有十多位弟子在内地取得博士资格,地域分布也很平均,广东、上海、北京等都有。」 |
|