鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2009-9-2 18:59
|
显示全部楼层
左翼佛教(下):香港的社运 2009-08-19 【分享转寄】5 E" X0 ^( K9 B6 j3 t
! Z" E) Q: N5 N, _采访:陈晓蕾* r5 N8 |( A' p' B: D! w8 q
N7 ^- R6 G% g8 K8 C% F7 L
热心社运的朋友,愈来愈多相信佛教。也许是抗争很劳累,需要比地上更高的力量,去争取地上的公义,香港传统多是天主教徒、基督教徒走出来抗争,由参政到绝食,现在却多了好些佛教徒:梁文道、梁宝山、曾德平、甘甘…… 这晚「左翼佛教」讲座,便吸引了不少社运界人士。
, Y7 @8 R; j* @0 \, R+ g, x( r4 _( { 3 @" n' q$ u) K# i. }
国情有别
0 }* d% b6 R8 ?. U , k" K9 s' F' D
讲者刘宇光自言一点也不熟悉香港的社运:「我相信当晚来的佛教徒相当少,挺有趣的,估计当晚是一些对社会科学感兴趣的人士。」听众问得很直接:宗教能否成为香港社运的资源?4 T. ]) \7 w0 J& I9 d: U
: e6 j: H7 ^( a1 `" ?
「现阶段,左翼佛教很难是资源,除非社运界首先大力推动佛教,不过现况是:颇难动员香港的佛教徒参加社会运动。」刘宇光不讳言若要成为一股力量,首先便得挑战权威:「起码不可以事事以佛联会发言为准!」4 C& [0 V5 F9 [! h) V
4 b& {( ?4 D$ E- @/ p% m他继续以历史说明:左翼佛教二三十年代已经在东南亚带起反殖运动,是因为在斯里兰卡这些国家,佛教一直是非常主轴的系统,僧侣掌握了文化、教育、艺术……甚至政府收税,也是根据佛教戒律,国家沦为殖民地统治後,佛教徒作为文化政治的精英,马上便变成反殖的精英。
0 {: ]7 F: f0 q. i3 i* r7 u2 g0 ~4 P! y4 k# z
然而在中国,佛教到了清朝中後段,已经是边缘化了,传统中国的精英阶层是儒生,就算信佛,那意义也不能同东南亚的相比。香港昔日的佛教徒也相对含糊,连道教也会当作是佛教。
: C% y! _. X# S3 e' y* ]8 x: G* N8 ] # t1 P0 J: d1 r' @8 d; H
太斯文
; o% @! l$ \: Q4 Q/ F
4 H# T: v8 ]$ O' x7 I香港甚至不是研究左翼佛教的地方。
0 V- b, V3 _3 G+ s" j( t& _5 U) t6 Q9 E5 |' {9 a
「中文大学人间佛学研究中心的学愚教授也有研究,只是讲得好『斯文』──非常谨慎,对於政治实践,不管是批评或分析,都相当节制。但我觉得左翼佛教这题目一是不说,说,便得无所顾忌,观点是什麽?可以再讨论,不能不痛不癢地迴避,不如不说!」刘宇光坦言。
$ F, f. r) k, J7 O2 q/ L有兴趣研究左翼佛教,是与求学背景有关:他最先是在台湾念西方哲学,正好经历由戒严到示威的日子,第二年读书还有人向校方告密,批评他到广州买书,但第三年已同学已纷纷上街参加「野百合」学运,所以他对公民社会的发展,比较敏感。後来在中文大学研究佛学,他带着西方哲学的问题去研究佛学,不时会想佛教到了现代,应该如何重新阅读?自觉探讨一些传统佛教的方向,与其他佛教徒不太一样。' {0 ^0 q# l X4 y. ^
- k2 m/ E+ m% Y+ b$ K; b
他慨叹西方现在有两类学者讨论左翼佛教:有一类是西方的佛教学者,理论深度不算深,但起码是诚实的,并且具备批判思维;另一类是纯粹社会科学研究,更能分析和理解政治现象。两者都承认佛教必须回应现代社会的种种问题,也承认目前研究的资源匮乏,但华人教徒连正视也不会。
$ q: I5 b2 W K9 ^4 e9 G' ^
9 | q- F% p* s% ?& V( V3 H不敢噤声 B j. W' b5 b4 l! g, k: j& C6 X4 z+ Y5 H
- G7 Z: u1 a+ S9 v
是否华人传统上较重视修行?, ^" t2 ]9 K. X: o* c. U- k w
「若果只停留灵性层面,显然是处理不到现实问题。客观社会环境有进步有变化,和修行灵修并无冲突,但如果『外面』停了,只有『里面』,是『缩』进去了!」他一针见血地回应。
& p; D x3 \( w; n0 I# _) A H" y* x1 a
刘宇光解释,这也涉及华人社会在政治上民主化的程度,他认为台湾已有相当民主意识,可是台湾佛教谈的依然不够「开」,比起西方宗教界如何回应社会问题,态度相当保守。而内地更不敢噤声。
1 U: \) p! u& Y, P a
" ^* S( X- ?8 A( j$ {* l2 L「我曾经在台湾开会谈左翼佛教,与会者包括内地第一批派去斯里兰卡学习的人,全部不做声.私下谈天,知道他们当年念书时,便是运动最炽热的时候,寺院门口子弹横飞,作为过来人,更有资格谈左翼佛教,但他们都不会说。」3 S/ |3 {6 R& ^# Y* h" p
G& v5 r4 ] o* j9 w
刘宇光扬言会继续研究:「如果放开左翼佛教这一块,佛教就无法面对现代化!」他希望未来每一到两年,研究一个东南亚佛教国家:斯里兰卡、泰国、缅甸……希望几年下来,可以结集成书。
$ K, k1 Q. v' K! Y/ H h; `! F
; X& E5 O% n% i$ X4 d" O' G& X背後是统战5 u* T4 h% l2 c, g3 ?1 J" e
% H5 _* ~; o @/ o佛教暂时不是香港推动社运的力量,刘宇光反过来指出:佛教在香港的发展,与中央政府的统战有莫大关连。) L0 b5 o& s$ Y/ k. V
6 f+ {6 j, {1 \0 m' {* g& ^他比较佛教在九七年前後,在香港的转折变化很大:九七前港英政府白纸黑字没有宗教政策,然而实际做法是「亲疏有别」,天主教基督教等教会可以慈善团体之名,获得政府以低廉的方式拨得土地;佛教道教等团体却由华人庙宇管理条例管辖,与坟场、菜市场等一起列於市政条例。 X& @. F) Y' u5 {7 J' r
$ w6 Y. p( d) h7 ^* E九七後,佛教得到「中央祝福」,香港大学和中文大学先後成立佛教研究中心,前者与国内佛教徒连系很强,除了全职员工大多是内地人,还为不少内地佛教徒提供社会认可的学历;後者背景则是台湾佛光山。( U: g: w8 g" k" ^% W( p% c
1 Z; x8 x* `+ P他指出:港大佛学研究中心的衍空法师,家庭背景本身就是金融界,还曾经从事股票投资行业,就算出家,和一直来往的金融企业的圈子并没中止,似乎也推动了香港企业界对佛教感兴趣。参与港大佛学课程的,很多都是「有头有脸」的政府高官、地产集团管理阶层……晚上下课,大学外面长长一条车龙,不乏司机开着名车。/ c2 @0 K' ^6 t0 Q9 R5 ]9 N
! M1 g% t# Z# P
「中国政府是看着局势策划的,支持谁,打压谁,这两年愈来愈很清楚。」刘宇光逐个分析:
1 c ~, O6 J3 p" P+ n基督教天主教等统统是西方的,在国内研究也会被提醒要有「反渗透意识」;伊斯兰教牵扯到的政治力量太复杂;道教虽然是本土宗教,但从文化层面的多样性来说,不及佛教,「利用价值」不高;反观透过支持佛教,政府还可以和整个亚洲国家的网路连系起来,有助国内以及区域政治。「别忘记斯里兰卡,是最早承认中华人民共和国的国家之一。」他说。6 P2 U% G1 o; _, m _. T0 \
$ ^# S2 s ]$ f, p4 Q
台湾方面,亦悉心经营,中文大学的「人间佛学研究中心」便深受受到台湾佛光山影响。「星云法师也是以香港为基地,进入内地,有点像以前基督教等在香港开设神学院,然後落力向内地传福音。我知道星云法师还会派弟子去内地念博士学位,内地的佛学研究,明明是华文世界里相对最逊色的,但显然是另有考虑,弟子拿到学位,有助在内地活动。以我所知,星云法师已有十多位弟子在内地取得博士资格,地域分布也很平均,广东、上海、北京等都有。」 |
|