埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1905|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
, s4 \: @( u9 f5 Y% j( y9 R7 Y# h6 u# y0 ^
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
$ M# H$ Q' N6 B0 _5 ~! Gcaoqian 发表于 2009-12-18 08:58

* O! M/ @2 {7 Y* X, i# O+ b  K9 |. b2 |+ g9 ~* Z$ u
嫁祸于人?
# J; L! j6 @' u# @5 qcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
6 o" e  Z: r6 C: E+ r5 ?5 e
4 l* f; A5 {  T% b  b$ ~* b
小心我反告你诬陷!- Y, y( O. _) c1 F1 b; {' q
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07

- C# T6 {: X& U7 K3 @- Q
  G) J" Q9 W, O  }3 M
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?2 g& ]" m9 [- m
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16
7 U! ]' S; @) D- I6 q8 e; M& I
/ s6 G8 N- y' o; p6 t
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。8 F+ W6 O) L+ |6 C. I
' F0 p5 N; P8 d
投诉依据:
5 q! g7 C# s9 s1 s/ f
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 % N) D$ j! F7 v; R" J
1 h/ L; h; |5 T) A
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
老柳教车
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
: J9 |2 Q1 M- b; r* q+ Y9 z. A) q$ k) m; c
最终调解失败,现裁决如下:$ ?. f% \7 ]9 j7 e( {
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
- H8 W& ^! ?- P; g) N诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...% I# a; H  r* ?& i
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
# r  L; m+ l7 E" d- ?- a$ _7 `& G
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。: [' ~) ]2 K& L2 \6 Y, e3 Q) [

6 ?1 [0 a, p8 e1 S# x; s“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
7 j' |! ?- p% y. G( m ) n/ V1 }; X, C7 a
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:, x$ q: _$ r; A3 s: D% Z( Z2 h

" D1 y* Q3 t4 f. D8 }( u% J$ lhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
9 G: O3 j; p1 k. L
- g1 l; k9 ~8 l4 S如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。# J& g0 `& d4 l, T; t' e! S4 z3 U
- a9 o# B3 O. b7 s/ j8 K8 ?
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据# L2 u: ^) a3 O  ^4 E# B
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
+ _  e8 W) M: g, C那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
7 \# Y( Q& H# @! O& H$ n/ _, `“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
, j$ X+ J1 N+ }$ @: ~“嫁祸于人?”
$ d7 M" ~7 i1 ]2 F) Y, G“小心我反告你诬陷! ”
/ g+ M$ e, p) I% i4 u“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”1 h6 X2 E4 L2 J. A
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-10-31 16:27 , Processed in 0.144406 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表