案例分析

孤舟蓑笠翁

' A  T& O8 k3 F! k  X飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
/ ~6 A/ C2 ]! N8 {
问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？

1 t. a  I) c) q0 X+ y4 f: a大家辛苦了，轻松轻松！
- v+ v: z8 t( y4 L. R
注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
9 R8 o6 n; o9 k5 b: N0 O8 C笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
8 S4 |2 L4 l( `- D! y# K
對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

: Q# p5 C+ h: I4 l* O) Z$ n5 B6 Y 2# Xxian


3 \8 e! x5 t# R* }
好，改改，大家乐乐，如何？

另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
* N& B% K* ?3 P8 y9 X3 ?5 L谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟


轻松就好。

高潮

偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
7 m2 i9 v! |5 ?' i+ \- O3 e5 K: x     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
) K# N6 d# f/ v' [     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
& B7 e4 }% |5 A+ ]3 m     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
% @$ A1 o4 p% l* f
8 g' E0 Q" e2 M7 Q2 k) j" F6 Z) n, h對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
" `" H1 |* o" A7 Y) k4 h3 p1 猪的发言并不违规。
1 {/ B  k4 K) R: F- V; u2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
( U3 T: D, n* C, E3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
: j" m" f5 {) y1 Q8 K9 T$ s$ [
处理意见：
0 J0 h2 X! E2 F& e3 W2 _  N. {) ~
1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
0 Y4 _5 c: c% A8 m, B
乘务员该不该给猪倒水？
& L' [' f0 i& R+ H% j7 p
4 C# g7 M+ G" G. O8 `& O8 W应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

1 y1 ?7 g% k0 w

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
8 a1 s+ N* c7 \$ H9 |0 c( Q2 c/ Z原因如下：
  n  ], s, ^. s) T( x; n* D1 猪的发言并不违规。
) E  t8 I( A+ c2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
4 E. D" S) P: b8 E3 乘警的职责是 ...
# r1 \+ |1 x8 y: B1 V大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
9 c4 [6 s6 w9 j
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

! J& t  _# {+ ?0 s4 K乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

9 t3 F; A/ ?9 f# j如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
6 C- f( I) r9 x
" @4 [4 F% @- p$ T5 v但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

3 I) V' {" d" m, y# b* y" @
  ]. {& t# k/ ~0 @% i$ l7 K( W: t2 \我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

( q: @2 @% r! J8 Q( Z; p* ]

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
0 s7 ^2 h1 c. e
8 c1 c. f0 ]1 I鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
' k& H6 [: T( u0 h/ K扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

; ^3 I& Z* [3 r
! k( A" A* K1 f- o, Z其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
+ @$ p8 ^2 k7 @0 D
, d* _2 B2 f1 w这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

7 N& n" _% q+ `! |7 m人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
5 W4 X( o) @1 Z" m; Q

大头熊

2 O) F) z* j' O  b 12# 孤舟蓑笠翁
: _3 u6 P7 C4 I2 R+ E) A) Y
“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
; O- w  R3 t& ]& {大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

8 b  x3 ^# s8 B你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

( K& ]. V  a6 j+ d* x这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
5 Y& M8 V! u" V- g, R3 S3 C扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

8 I2 s' h, g$ @  \4 Q6 u8 v是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
+ ]- }" c3 D$ X& ~, p: h0 O
6 _, U% F9 ]7 b4 F因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
9 W0 \; V, Z0 ~9 u9 C那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
% w( B- q$ S# J. y! m
: v& E# s4 Z$ e' y4 ?' t  ]0 Y至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

" E, Z6 V9 }) e" t) X! n如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
4 u. }6 D+ p$ B6 {1 @6 D  d  p+ b
! y! S/ i' t' X9 z8 F1 x( Y3 I因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
% s, K- c6 R8 I7 m  {/ }5 Q孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
5 H, \& _9 ?1 x4 J0 M$ ^; i孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
6 u6 e; T3 D9 c% @+ e% R! J
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
8 T% K2 @* z8 {! H4 q' q) ]孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

; k& E& i% D$ M" R3 Z暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。