鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 别管他是谁 于 2010-5-18 23:35 编辑 " d4 j9 \& T7 r# c! w8 ^
% c# u# o* q5 z( P) I+ E8 U
自工会选举的事拉开序幕以来,以Xuanfeng为首的挺K派和以周宏伟为首的挺T派形成了两个明显对立的阵营。两派的争论和对骂此起彼伏,要不是管理员和版主们立下规矩,这个论坛可是失去了存在的意义。+ Z* Q. v; G$ `) i& n) \
$ [) |, N9 K* T1 @& c这里我暂且抛开选K好还是选T好的问题不谈,也抛开一切争论的议题不谈,而是让我从哲学辩证法的角度来谈谈“Xuanfeng现象”存在的客观必然性、特殊性和合理性。虽然我个人很多观点和“xuanfeng派”不同,但我想通过以下的分析,从侧面为Xuanfeng派“呐喊”、“助威”。
, l: v6 e6 o. |6 A9 ~, e
4 Y5 V3 ~& D' }1 ?辩证法的观点是,矛盾是对立的统一。在选举问题上,肯定存在矛盾,所以必定存在挺K派和挺T派,所以,像Xuanfeng之类的人有不同的观点,这是符合事物存在发展的规律的。如果一说选举,大家异口同声都表现出一种声音,那其实是不正常的(有不同意见的人不敢发声,压在心里)。人和人的经历、背景、学识、心态等等都不一样,所以不能强求对什么东西的看法都一致,要允许不同立场的人存在。Xuanfeng派是站在他们的利益、目的,以他们的标准来看问题的。如果人人都能认识到这点,就会对“xuanfeng现象”表示出宽容。尽管“xuanfeng”派的做法有些不可理喻,但可以说,没有“xuanfeng”之类的人对抗,也无法促成挺T派的“众志成城”。& l1 Y7 i, W4 T5 g0 @; h
+ Y6 r; n8 _' Y- ~# Y这里再谈谈“xuanfeng现象”存在的特殊性、合理性。由于在华人电工协会周宏伟主席的倡导下,助T派显然是主流,而这种主流又很难容忍Xuanfeng等随意造谣中伤,所以,造成这种对立一直处于挺T派在明处,挺K派在暗处。挺T派敢说敢做,明人不做暗事,不怕承担责任,勇于直面现实;挺K派则从不露“庐山真面”,否定别人也否定自己,搅了一滩浑水又搅一滩,有一种倔强的叛逆思维,似乎与众人逆着上有一种快感。人,毕竟是人。在这样特殊的情况下,特殊的时期,这种“xuanfeng现象”存在确实是很特殊的,但也是合理的。" S2 V T$ ]: F. Z; M3 g
1 q" `+ K# i( i. W4 X
因此,如果我们这么看问题:“xuanfeng现象”的存在,实际上是从另一个方面促进了助T派的团结和齐心,激发了他们的斗志,并通过对比和辩驳,让道理更加明了,让参选着者更加理解投票的意义。如果没有xuanfeng们的嘲讽、挑拨和中伤,挺T派的人很多估计还对问题认识模糊。说实在,Xuanfeng一句离谱的话,让人一看就明白其离谱,这就造成人家更支持T,这点也不亚于周宏伟那句号召“统一投票”的效果。所以,如果这次投票达到了高投票率和多数统一,那就是Xuanfeng 和周宏伟先生都功不可没。我这个观点不是一般人会同意。但辩证地来看,确实是如此的。比如现在看秦桧和岳飞问题,我就不会觉得秦桧一无是处了:没有秦桧就没有岳飞,没有岳飞也没有秦桧。如果不是单从大汉族的角度去看,其实秦桧对当时大中国的统一更合适(歪理么?)。同样类比,xuanfeng之流的反对加入CEAC(华人电工协会),而周宏伟主持的华人电工协会又代表着大多数华人电工,等到时过境迁,这些都成为历史的时候,再回头来看这段过程,会发现其实都是华人,两者对促进海外华人的团结都是有贡献的,不管是正作用还是反作用,最终效果才重要。
* x: v- G" v7 ^" j: t! f8 d, p% _' ~) \+ p
考虑到Xuanfeng派的人势单力薄,“斗争”处境艰难,但所起的“作用”又不是别人能替代的,在此,我要为“Xuanfeng”们“呐喊”“助威”:你们千万别退却,因为没有你们,华人电工协会不会这么空前的团结;你们千万别现身,因为大家知道了你们其实不坏,以后就没有了斗争的对象;你们千万别软弱,因为你们一软弱,就无法激发对手的潜能。7 l& d$ B" t# J( r
9 S/ y- }, T. F
这里也要劝劝支持T的一方,不要对Xuanfeng之类的人封杀和威逼,要宽容地对待“持不同政见者”。因为做Xuanfeng也很难:要带着面具生活,要有两种心理状态,要挖空心思潜伏,要绞尽脑汁狡辩,要在一个人的时候偷偷地冷笑,还要想方设法培养下一代xuanfeng……" J4 M! O1 g) K J5 @$ x# {
; |: h: h9 ^* }& t
本贴只是尝试从辩证法的方法看问题,希望能从比较客观的角度来分析现象。看官们不必和我认真。 |
|