鲜花( 15) 鸡蛋( 66)
|
最近站务又掀起波澜,又是一波又一波的高潮迭起,真是让人大开眼界啊。
. y* @, e8 s3 B
: N, k' S( [7 z5 O. k( \事件的起因无非是科比和高潮之间的讨论,讨论来讨论去,双方都在向对方扔砖头。恰好高潮的一块砖头被吉普车捡到,吉普车拿着这块砖头跑到站务讨论那里告了高潮的一状,法官小黄判了高潮违法。同时小黄为了平衡双方,也捡到了科比的砖头,公务投诉科比。3 d6 Y6 b9 s% |' O. o
! T8 b, g* B4 _俗话说:“冤家宜解不宜结”,何况卷入该事件的四位网友:吉普车,高潮,科比,小黄都是茶馆的黄金茶客,曾经同仇敌忾,共同抗击五毛党的入侵,又何必为了这么一点大不了的事情,闹得反目为仇呢?如果高潮被永久禁言,这正是五毛党梦寐已久希望达到的。五毛党没有能够完成的事情,居然被茶友完成了,这岂不是“亲者痛仇者快”吗?6 L- y8 E/ w2 N, ]2 D$ ~
2 ~( i) L# r' {" R- ]; g6 D, `“解铃还须系铃人”,参与该事件的四位网友,事件的结局取决于你们的下一步。
5 ]' E4 Y6 P: g) b9 p2 m' @' y
V) P3 ^7 y% W5 v7 f2 h9 B: C8 s$ C科比,是我非常佩服的ID,知识丰富,逻辑思路清晰,在和高潮的讨论当中,虽然砖头你来我往,毕竟能够冷静克制。作为被高潮砖头攻击的对象,科比能够容忍大度,没有投诉高潮,可见科比并不希望高潮被永久禁言。所以,科比能否挺身而出,和高潮主动和解,“一笑泯恩仇”,是这个事件能否解决的关键。# r1 a- W- U& Y
& {7 m+ q/ ~( i. X. Y$ |/ P
吉普车,阅历丰富,博古通今,是我非常欣赏的ID. 在该事件当中作为投诉人,投诉高潮。在我看来,吉普车并非是要对高潮永久禁言,而是想通过这个投诉,来教训一下高潮而已。该事件闹到现在这种程度,已经造成了对高潮的重大教训。因此,吉普车的目的已经达到了,没有必要进一步导致高潮被永久禁言了。所以,吉普车能否在二审当中撤销对高潮的上诉,和科比一样,和高潮和解,同样是这个事件解决的关键。
5 m( L0 G, |3 Q( y1 Z+ E/ ?; q1 l% N) s) n3 M( n3 F) m: b5 n
高潮,谈吐幽默,语言凌厉,头脑灵活,是众多网友欣赏的ID, 也是五毛党的克星,曾经被保皇派恨之入骨,欲除之而后快。如果损失了高潮,保皇派会感到压在头上的紧箍咒已经解除,他们必定会卷土重来,对茶馆大举反攻,高潮被永久禁言之时,就是保皇派举酒庆贺之时。请高潮兄弟以大局为重,和茶友消除矛盾,共同和解。高潮第一步应该是和解,当和解不成时,应该通过二审上诉,请求执法版主重新判决。如果判决维持,高潮可以发起对判决的投票,而不是对版主的弹劾。当投票的结果倾向于反对判决的时候,才可以依据投票的结果对版主的弹劾。如果弹劾成功,可以通过改选的版主来对自己平反。当然和解是上策的上策,务必先采此对策,只有和解失败后,再弹劾版主也不迟,总之,弹劾版主是下策,请别轻易使用。: B/ u# o, b9 o: k( U1 h. x3 W
- F) _5 S6 a* y- D- ^) @8 D/ y
小黄,思维敏捷,满腹经纶,是网星当中最耀眼的一颗。照本人看来,小黄的判决是存在争议的。高潮的言论,最多被认作是疑似攻击,应该按照疑罪从无来断定。相关的案例已经有很多先例,请小黄参考一下以前执法版主对疑似攻击的判决先例。但是,判决的结果有争议,并不是说小黄是一名不合格的执法版主。这个判决过程是完全符合程序的,小黄作为执法版主尽职尽责,不应该被弹劾。所以,小黄能否在二审当中和另外了两位版主重新审核判决,取得一个让各方面都能够接受的判决,对该事件的解决起到了举足轻重的作用。
3 u o9 I) i* g: r
. F! X3 i2 P' t; z8 z大家都是追求民主自由的茶友,理性和妥协是民主自由的一种表现形式。从事件发生的前后来看,四位网友的发言其实都充满了理性和智慧,没有什么语言非理性的地方。唯一需要加强的,是相互之间的妥协,在大家没有本质的利益冲突的情况下,在大家追求的目标一致的情况下,相互和解妥协,会让大家的利益都达到最大化。也极大避免了茶馆内部的分化,避免了给五毛党和保皇派的可乘之机。 |
|