鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 & k! z1 u6 e, F) B3 G# X' K$ w2 N
" z' [( M' B0 y+ u% r
1 u) z/ R8 F& U# Q% R2 z
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 # A- M, _; t, u8 p O
, W$ U) Z" |) M6 m! a' m! X! E8 B
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
& z, u2 X2 P! _0 G1 e/ H4 m! z4 z" d# _7 P
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 $ M9 q0 t5 O) R V
0 p( P1 s; R. r" q* |5 w 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
2 Z$ l1 Q& d% p% o$ t, ^ d* s
4 c4 m, _: H$ d" G 其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
: d" t- V$ `4 U1 x5 |! t7 ?
5 g, I; T4 n7 }+ `4 U, k 以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 + X/ }9 ?( t& B- @8 |' `+ j
* A7 K( i; O- S' a& | 车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
: c$ G* g8 _& j$ ]2 C$ [- ?% Z+ e: s0 \, q
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
1 Q8 F( F: \5 @9 ^; q& k4 O1 ?' `
0 w" u9 {$ @. n6 w' [ 可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 - K* r6 }8 _$ k3 `" x: v% X$ C3 n
+ L4 D, a4 t l% C% ?) M1 j. J, [) k
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
/ j u+ e& z$ ~" v* ^7 V0 J) a( Y G9 I
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
8 t: S% p" @$ d0 c. `' q
9 x* b& B8 m( s" q1 F" r 拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|