茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

. n' }( i7 ?8 [- Q- H3 [" y( \
! B6 L; l+ c8 T6 |请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
, Z8 w8 @, H9 _/ H* v不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

4 g' I1 t' J' ^+ s! E* C
很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。
0 ]0 }# g* m/ l) x/ V5 i
我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

5 h6 b6 w! z5 W6 V* N: ]; D% l8 f1 V

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

3 s1 Y% @2 U9 a) I; a/ w% N
" ?+ K. V* A# J$ i# Z你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
" f- g# u) y& ?0 P# u/ M- _- e2 o九月 发表于 2011-2-1 11:24

9 g0 |, Q7 F6 K3 {+ [" O' d
3 p: a/ o& O, o5 f这个我反对，理由如下

. D8 s- P% Z0 o1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。
  t% `; G/ h# c% P
+ x; I. `/ Y( _  U* L, d8 Wbanned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
1 x5 x, X- u! K1 `% g可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
& ~- y3 q% k3 D6 N& esjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

3 n6 u" Z3 w; p一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
  Z. c) k, ^: L浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

% @3 |- r( @2 U* g, {( |

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
. b! N; i- M9 ]+ E& d猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

; {% ~) C# L: p; o) U$ q4 c

九月

这个我反对，理由如下
6 @+ A4 D5 s' G; U: l5 K  R$ I
' Q1 S  I( u. o4 c" K- {1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
- x- @4 q1 y5 z9 E: x6 G未名 发表于 2011-2-1 11:30

+ Q- l5 j/ O# Z# j; r% _今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
. {' M' D2 I! v$ |8 R九月 发表于 2011-2-1 11:36

; C& S& y7 ], F. K# U& g以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
+ H( P0 y0 k! Z" j9 ^2 d未名 发表于 2011-2-1 11:30

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
" P' R8 {. a. p1 ^9 s$ g5 k0 t0 M享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
6 z7 N9 W+ i% M7 ]7 P九月 发表于 2011-2-1 11:42

明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
: F* d" J0 h6 v. P' e/ G# H猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
# r' `1 j% H7 m5 E5 H5 y九月 发表于 2011-2-1 11:51

继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
: W/ u9 e% \3 |6 C+ \9 t猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

" I! n" [* l7 ?% _4 }2 ]9 s超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。
7 \8 f" }& Z8 a8 U# X
& o+ X4 j2 `3 ]这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

- Y: _0 T2 U2 U) O( A9 q$ j
/ o! \3 {, K1 _超版-----行政力量
执法----立法加司法力量
6 t% a" Z6 u! {7 f# T普通版主----城管力量
广大网民----暴动、弹劾力量
1 p8 T7 E/ o# R

九月

谢谢十字理解。
) n$ O  q2 ?, ?; R7 C我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
; E' \# E6 q" c/ rID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
( }( I& j  {, K+ R九月 发表于 2011-2-1 15:10

下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：

$ U6 n  U6 Y7 u3 T5 p6 Q

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
老杨 发表于 2009-4-2 15:52

8 ~3 I3 B- l( ]3 f/ D1 B
根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。