加拿大怪事：为何禁鱼翅而提倡吃海豹？

get8686

作者：小颖

/ g3 J& B2 }6 W+ d: e8 Z2 L  l6 Z近日，多伦多市议会正打算通过法例，禁止藏有和出售鱼翅。代表餐馆业和海鲜行业的多伦多地区几个华商会提出反对，认为鲨鱼并不是濒危动物，由市政府立法执法并不合适，应该交由联邦政府处理。目前的法例规定鲨鱼要整条入口，已经足够防止“割完鱼翅，把鲨鱼扔回害海里“的残忍行为。而且法例过于严厉，对藏有鱼翅的惩罚比对藏毒还要厉害。但是华商会势单力薄，在“环保大过天”的政治气候下，前景并不乐观。
; I1 b; `8 L( G; g9 N5 _
5 I! N( a, I) }5 y. A5 t! B  Q如果你以为政客们真的是为了保护海洋生态，请看另一个事实：那就是加拿大联邦政府大幅度提高了商业捕杀海豹的配额到２０１０年的３３万头。对于因纽特人和专业捕捉海豹的渔民来说，捕捉海豹是他们的生计和饭碗。因为传媒拍到了捕杀海豹的血腥镜头，引起欧洲民众的反感，欧盟立法禁止海豹产品进口。加拿大联邦政府不惜花费纳税人的金钱，到各个国家，特别是中国，进行游说，推销海豹产品。
" d# q  i( l* c+ z7 {& @, n0 W1 P２００９年五月，加拿大女总督米夏埃尔当众生吃一只海豹的心，吃完还连声表示好吃。联邦政府之所以出面力挺吃海豹，是为了争取海豹行业和原住民（因纽特人）的选票。

相比之下，鱼翅只是影响了少数华人餐馆的部分利益。华人也不是天天吃鱼翅，所以反对声音很弱。加上华人投票率低，以西人为主的环保组织又掌握了传媒的话语权，市议会的政客们都是欺软怕硬，柿子挑软的捏，自然会牺牲华人社区吃鱼翅的自由，换取西人的道德优越感。
( V8 s$ w( J* I7 u  c# ~  }
  [  `9 J" ~/ J& B为何禁鱼翅而提倡吃海豹，反映了选票政治中的游戏规则，那就是牺牲一部分人的次要利益，迎合一部分激烈选民的主要利益。以前是魁北克人以闹独立作为要挟，逼迫联邦政府给与各种优惠。现在是同性恋组织，吸大麻者组织在争取合法地位。加拿大本来是一个宽容和多元化的国度。但是这些激烈选民已经开始损害“沉默大多数“的利益。例如，同性恋组织要求重新制定法律中婚姻的定义，在教科书和课堂上为”同性恋“正名。吸大麻权益组织要求吸食大麻合法化。在温哥华，为了保护瘾君子的健康，甚至由纳税人出钱开设了注射屋。加拿大选票政治的结果，是”可以吸大麻不可以吃鱼翅“，会哭的孩子有奶吃，为了讨好坏孩子而牺牲好孩子。
) ?( Y6 A2 o" g  n) p8 e. e环保组织表面上理想崇高，其实也有自身的利益，为了筹款，需要做政治秀。市政府的一些政客一拍即合，把本来属于联邦政府范畴的事也管了，拿华人餐馆卖鱼翅的事情开刀，损害的是每一个消费者吃鱼翅的自由。

西方经济学当中的公共选择学派，对选票政治有着非常深入细致的研究。简单的说，激烈的少数派团结起来去争取自己的主要利益，要比分散的多数人维护自己的次要利益更容易成功。结果就是每个群体都向政府伸手，政客们拿全体纳税人的钱换取这些少数群体的选票。社会福利越发越多，政府机构越来越大。世上没有免费午餐，政府入不敷出，负债累累，最终面临破产。希腊是西方民主的发源地，也是选票政治走向破产的活榜样。
2 T9 V$ V+ Y* R
环保是一个长远的动态的目标，更需要兼顾现实生活中的就业和消费。加拿大渔业部在这方面很有经验，通过限制捕猎的时间，数量，种类和大小，人工繁殖鱼苗等等，达到合理利用渔业资源和可持续发展。政客们不需要一刀切地禁止鱼翅。加拿大现有的法律制度和海关部门已经可以很好地控制鲨鱼的进口数量。
; J# v/ O7 T- N* W9 u  M
最后建议华商会把鱼翅和海豹问题挂钩，要求联邦政府对华人社区和原住民社区一视同仁，承认鲨鱼业对加拿大经济的贡献，实行鲨鱼进口配额制而非把鱼翅当成毒品来禁止。同时要以此为鉴，呼吁更多的华人参加各级政府选举的投票，不然以后还会有更多的美食文化会被“民主产生的议会“所剥夺。

无栁先生

真他妈恶心