鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
" i, m( a, M3 {8 o! o
0 M. k! A7 m: G. U8 `9 p 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。4 {$ i' g' w. N1 i9 t, Y' d
- I9 T/ E- s' Q: n# C$ ? 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。: s: z" E: V4 U$ d/ s
7 w7 ]6 M: T/ d8 }( ]) q
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。+ R4 ]5 x9 `; n
9 E4 z$ h6 A; F 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。5 r4 T& l# C# @
2 j! k+ J6 i! D$ J9 H
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。4 F9 L; N1 w/ ^! _5 c/ W1 Q( ?
2 o3 {. |4 f& r3 U. r1 B( W 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
& Z/ y" L$ u" l% M8 d' i* ]5 q. c. h% r9 |! v( o/ ^
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。* x5 v. `: o( V) j, |$ J
) C. m$ g9 w9 w: _4 {8 G) ~+ ? 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
* T6 X: K3 J; f* x( E
4 P& B* p8 f+ a& r% P0 {3 } 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。( m4 d8 O' l: J- ~1 A2 D4 s' ]# R
7 I& r" F* b: d7 K 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
7 W0 K& @! z0 f
! `1 C- p4 b C; R3 `- F 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
4 a8 i$ S m* H* g. [/ \; M# `7 B, n- J" B+ b* y+ J
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。0 h( K: f7 ~% X+ `7 f* V- L
: f' T/ v1 n7 h; j7 n; b- h% B
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。% S7 p% W' z2 N5 Q& k/ r
1 G0 _7 o/ d! C* B$ R. v; I T; w 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
" E2 |4 l! f4 E, T" K, M/ p; `: [: E% Y1 ^7 z2 |
|
|