鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。9 g5 R7 H4 o" L: {! F
' f: m5 j: ?' K1 K3 B0 X 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
) }& ^# q& m: U; J y. d: {% ]
* M5 t/ Y5 W- M) E K 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。# H6 L) ^9 A3 o1 H
* A% F4 p) G3 v% W5 f8 Z
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。6 s1 B2 n& x0 b, j( D6 W
4 q- s1 Q1 V- |1 q
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
5 M6 O# I+ i' A; t4 |3 y4 l" l+ l0 v/ F
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
, X! ~5 N' o( p" z1 O, r& Q5 B5 k" S, {. \
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
" b$ o/ r0 u1 g: ~! h# n* t0 G4 h- U& s0 B: A# |2 O5 f4 T
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
) d/ n( P7 e: z9 j, b8 h
" ^3 ]4 F: G S 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
3 G% p6 A7 B# n- K
% O8 ^/ W: P- L. g3 w2 } |
|