 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。% ~; @6 I c2 Y7 n; a
, w' [8 }; g8 _4 l3 H4 b, f
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。" ~. o: \. Y$ `
& m) q! t- ]9 k0 d' \9 A
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
' l1 C0 _+ f, _6 p9 u& R
! r; }) E U+ w0 S; @/ i9 E! y 可以开香槟了，不是么？6 l& n- ~! Q- R6 P/ B3 Z1 B5 k, `
+ K& F4 m! H( {2 l5 ^: V
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。3 }7 h8 U* C$ }' f0 W. X
' t: ^& x2 q# E6 ~+ o% {
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。) n! v8 P3 R$ f2 A7 M1 O
$ [3 s/ z1 ~& X4 t
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
2 O9 _: h$ l* w) r, ~
8 ?# \) Z2 U( J! J 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
2 |" k9 y6 J4 c0 ^ S
' a8 F+ `8 s8 d: W" I# ^7 V, y6 y 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。7 k/ Y) U% V9 Y' [$ C" i
6 X' @: P- \- B' G
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。& p* v) r& N3 }& E1 w1 A
9 ], B) q: B* N# m 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
9 @7 j( k2 t1 [8 U% y, g, i R* [$ J$ ]7 M% p
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
; d. E3 Y! c- C. a1 w. Y" S
I) E+ K! l" ]+ u. j. x" l8 ?9 d 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。) {* ^" C; i8 t
: O2 N0 h3 z0 }* @9 U
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿): c0 B, [# q D- h
5 |4 f z$ r0 O4 v* G8 O- p3 J. U |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
