鲜花( 37) 鸡蛋( 2)
|
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》. `/ t' l3 h; _7 W9 W% v
' W$ b# i# q* Y" w I8 D干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。* Y/ b( i, Y4 ], v- h( O- d
) A0 U) n$ L; h: O, g
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。/ I" Y! I, Y; e; M9 l
. Y9 O, T1 G4 e' Y9 d* m
用不着小事化大,我看率先人身攻击并不依不饶者,责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。5 A2 l! J) |9 {! P! g" R
1 f) Q. K4 a! h( @! [9 J' |2 K s: b+ }
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。5 N! u5 `8 a6 y" w' H+ u, [, U
2 k6 e1 P7 T5 L6 Y, [5 ~) Y4 S: Q8 s谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。" E; f9 U% E& R r% }* j. y: ^
# L& |, Z7 \9 O7 Y5 ^1 b2 g4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。
. }2 F/ l: Z% K9 v7 l! R) E5 r( i I% \4 b6 v# b# I
见不得光的说法也是一种攻击,你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事,值班超版的和解工作我会去做。 |
|