 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|
1. 别太把相机当回事
: L" q- t1 C5 `. K
: |( Q6 Z% E7 ~! d% o 那句什么“重要的是镜头后面的大脑”已经被说滥了。我并不想完全重复这句话的意思。
6 s# B! j# L b2 j o* @% r
0 `: `4 A7 ?5 H0 D# ~) w 金庸小说里提过一点，同样是少林寺最基本的罗汉拳，小和尚使起来只是普通拳法，少林方丈使出来却可以横扫四方。在我们埋怨自己的相机和镜头不够好的时候，应该先想想，我们有没有把它的效能发挥出了几成，可不可以用它拍得更好些，能不能让自己的感情和这部相机的肌理融合的更好些。' @3 ]. }, {7 G" g8 D. ~
^% f8 l* l3 N+ B3 P( g/ c
如果没有大光圈就放弃虚化，拍些实实在在的东西，比如光影交错，明暗对比，建筑，城市。如果没有长焦就拍些近点的东西，甚至多走几步，当是锻炼身体。看到公园里漂亮的女子，儿童，大大方方的告诉人家想拍张照片，以后EMAIL回送。
7 l* J+ |$ y5 i, e- w; A Q7 L' }- ]) q* g
95年在佳能举办的大赛上获得首届“荒木经惟赏”的高中女生HIROMIX（现在已经是一线女摄影师）用的不过是KONICA的傻瓜机。事实上荒木自己也经常用傻瓜机甚至一次性相机拍照。7 P' o' K$ v ?) f. Q% Y
0 C1 S' |& p6 y9 M% `$ }
同样，在我们准备倾己所有去买一些昂贵的相机和镜头的时候，应该先想想，自己的水平是不是能配得上它。我见过很多网友发的一些测试好镜头的照片，那叫一个惨不忍睹。你们拍测试照也应该拍的好点，最起码基本的构图要保证啊，那种照片拿出来也不觉得是在糟蹋镜头。摄影沦为器材发烧，本身就是件煮鹤焚琴的事。
# k v( J3 ~: o3 i/ V
# g: E" J# s' V1 A! q9 ~2. 别太把真实当回事
+ U% _; I9 B4 {/ ]$ S4 k" A
+ v( x4 O( Y: X7 u- ? 有些人一提到摄影就想说真实。拜托，摄影的本质是艺术，是用你的心记录你看到的。纪实摄影只是摄影的一种，不是全部。就好象以逼真见长的古典主义绘画也只是绘画的一种一样。所以，你镜头里出现的所有一切，想怎么拍就可以怎么拍，想怎么处理怎么处理，只要能表现出你的思维和想法。& N2 F/ j9 a2 s# d
4 R6 X- m+ h. z W8 M 其实说摄影“真实”本身就是可笑的。镜头出来的东西就不可能百分百真实。如果有人觉得后期过的照片不真实，那请问，广角产生的畸变算不算真实，大光圈产生的虚化算不算真实，快门和拉变焦产生的残影算不算真实，胖瘦正好的人上了镜头变成大饼脸算不算真实。
! ?' l1 M* E( i f$ s2 L4 B: P4 i' \3 {9 U0 I
加强对比又怎样，加深浓度又怎样，甚至改变色相又怎样。王家卫的《旺角卡门》，当时掌镜的是现在成为主流导演的刘伟强。刘伟强在电影里使用了手提拍摄，冷暖色调尖锐对比，过曝以及欠曝,后期偏蓝调的负冲等手法。当时这让连王家卫都不大放心，但刘伟强还是坚持了下来。这部电影后来成为了香港电影摄影史上的一个里程碑，也成为王家卫的成名作。你难道还要跑去对王家卫和刘伟强说，你们的东西不真实。/ J# L5 ^/ E% R1 P) g3 b
2 Z; i2 x, h6 Y! U, z1 U' J9 U1 p/ X 历史总是相似的。很多人对电脑后期的恐惧，就和当年画家们对相机的恐惧一样。但实际上，绘画并没有被摄影取代。同样，传统的摄影术里的精华，一样不会随着电脑后期的普及而消失，反而会更加升华。
2 I: _# K5 n% X$ t$ T$ N8 t* ?) ]% D+ \3 P( @1 a
后期这个词，是伴随着摄影术而产生的。以前有，现在有，将来也会有。只不过以前是暗房，现在是电脑，将来会是别的什么载体。形式不同，但内容相同。如果在摄影这门艺术面前还要拘泥于形式，拘泥于一个所谓的真实，那么只能说，你根本不理解摄影。9 c( @2 S. u) U; n+ {! F
$ E; I$ v V5 d$ Q
甚至可以说，一个只会按快门而不会后期的人，永远都不能算真正会摄影。6 z, X4 d9 G4 D# q
! z, {8 q. m" h/ B( G; c3. 别太把摄影当回事' A* W3 ~5 R1 j( y; N9 M1 I
, x+ y; D9 V) C4 r) B) ^. G' x
阿玛尼很多年前就开始不看时装发布会了，而转去看戏剧，电影，美术展览等等。摄影就和绘画一样，光靠技术永远成不了一流，只有内在充实了，才能拍出真正的好照片。
7 T' F* d3 ~( v2 J) B
0 S4 z p/ |" h* g 而充实内在，就必须关注摄影之外的东西。比如说，我自己本身喜欢建筑，花了很多时间研究建筑，摄影也多是拍建筑。如果你喜欢拍纪实，就应该多去培养观察力，多去了解社会，读些人文的东西。如果你喜欢拍美女，就应该多去看看时尚类的杂志，一方面参考别人拍摄技巧，一方面去了解服装的搭配和化妆，以便更好的指导你的拍摄对方。如果你喜欢拍人体，就应该去多看些舞蹈节目结识舞者，了解人体曲线，指导你的拍摄对像摆POSE，诸如此类。( C; f1 A! H; L) F8 o+ T6 k& u
/ i* b; O, g, D3 F" e
一个人只有本身具备了人文情怀和美学修养，才能拍出兼具人文和美感的照片。
3 I. o% q/ z+ c/ n, O: v& U
7 _3 [/ s1 j& Z7 o# K& ?/ c _7 S3 P4. 别太把别人当回事
: G) W# h5 U1 L3 Y1 z3 [9 o/ o( h! i4 E( {! [3 D! K% m
这里说的别人，主要是指广大的国内摄影爱好者。并不想太过贬低自己的同胞，但实际上中国式摄影在我眼里基本就等于媚俗。- D" ]) p8 x" n4 P# }
4 }7 a+ G) u2 @1 f8 Z
老外们经常奇怪，为什么中国人拍人体摄影总喜欢拍出那白花花的一堆肉的效果。随便找一个国外的人体摄影师都没这种拍法的。拍MM也是，也不管对方到底是什么气质，动不动就喜欢来个虚化，以求明亮清晰即可。! l6 w5 E: |3 O/ ^+ b6 h, V
3 Y) k1 u+ ~) N& @3 r: |: t4 g 上次在POCO看到一帮摄友和MM在上海南站拍的照片。上海南站是法国国家铁路局和国内合作设计的，算是上海一个不错的新建筑了，居然就这么被他们生生的虚化了。更让我受不了的是，那么难看的MM他们居然还按的下快门。0 k$ e+ x( O9 ~+ y/ A
; {4 X. ?: o }: S; A* O 难怪有人评价中国摄影整体就是一种媚俗的唯美主义。中国摄影不流行特立独行，而是流行一帮人子背着十几斤的器材一起去哪座山头拍哪颗树，拿着长枪短炮去哪个公园拍哪个MM，然后互相吹捧兼攀比器材。一讲搞创作就要往青藏高原跑，一讲搞艺术就想让MM脱光了来人体艺术，一讲弄严肃就喜欢往最偏远的农村和民工工棚里钻。5 A: v9 c2 ]& k; _; D5 z
# x2 _1 T! U5 ] 请问，你们真正用心拍摄过你们生活的城市，你们每天经过的街道，你们每天居住的家，你们十步之内的芳草吗？ 3 M3 x% V$ S5 }6 Q7 r# q: L1 c r/ o
|
|
狗仔卡
发表于 2014-9-4 21:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-9-5 07:19
好！深刻~~
楼主
