外资银行是“狼”，中资银行是“羊”？

Wayne67

《中华人民共和国外资银行管理条例》的发布，意味着中国将全面履行“入世”承诺，面向外资银行全面开放人民币零售业务，外商独资银行、中外合资银行按照国务院银行业监督管理机构批准的业务范围，可以经营包括吸收公众存款、发放各期限贷款、办理票据承兑贴现等13项金融业务，而且这些银行经过中国人民银行批准，还可以经营结汇、售汇业务。从业务范围来看，这些外资银行与中资银行已经站到同一起跑线上。

　　于是，有人认为，我国按照“入世”承诺对外资银行的全面开放，从2006年12月11日起，“狼”就真正进门了。

　　“狼”来了，这句话从我国加入世贸组织的第一时间起，就一直在我们的大脑中回荡，特别是银行、保险、通讯等垄断行业，人们对“狼”来了这句话更为敏感。
; w" u  a; B' q8 C/ M: a+ J+ n: Q8 t/ |; H
　　5年的过度期，弹指一挥间，很快地就过去了，面对即将蜂拥而来的“狼”群，中资银行做好了准备了吗？

# M9 d$ w. u. j% W. d6 g　　人们所以把外资银行称为“狼”，是基于中资银行而言的，是基于外资银行可能对中资银行的“凶狠”而言的。中资银行会成为“羊”吗？中资银行是“羊”吗？
. g- @1 g2 o) g+ u
　　冷静地想想，我们很难理解，所谓外资银行是“狼”的说法，不知是从何说起的，为什么要把外资银行比作“狼”？“狼”是否就是最可怕的？“狼”是否一定比“羊”可怕？“羊”会不会吃“狼”？这些问题其实也需要认真思考的。

　　我们可以理解的是，人们所以把外资银行称作“狼”，完全是从银行业本身来说，是担心中资银行这只“羊”。那么，如果不完全拘泥于银行业本身，中资银行这只“羊”，又是怎样的一只“羊”呢？外资银行这只“狼”，又会是一只什么样的“狼”呢？

　　从银行业本身来说，中资银行与外资银行相比，真的可能是“羊”与“狼”的关系，从经营手段、经营策略、员工素质、服务态度、工作效率等各个方面，中资银行都有较大的差距。虽然通过国家“包亏”上市、人员大换班、业务扩展等做了一些准备，但与外资银行相比，仍然差距不小，搞不好，一些地区的银行很快就会成为外资银行口中的一顿“美餐”，而最有可能影响中资银行的因素，不是业务，而是人才的快速流失。对于本来就人才短缺的中资银行来说，留住人才可能是最大的困难，也是最重要的工作。因此，外资银行确实可能是一匹匹可怕的“狼”，中资银行也很有可能成为一只只的“羊”。
( P# M1 R( H' W) t$ B2 ]
　　但是，如果跳开银行业本身来说，对于中资银行来说，谁是“狼”谁是“羊”就真的很难说了。

. C1 Q6 A7 |- ?5 b* u4 {9 t& E　　大家知道，中资银行在我国没有对外资银行开放前，是“羊”吗？象“羊”吗？无论是业务方面还是服务方面，面对广大消费者，他们是“狼”还是“羊”，广大消费者心里非常清楚。想收费就收费，想提高收费标准就提高收费标准，想对消费者态度差些就差些，想给企业怎样贷款就怎样贷款，还动辄以“国际惯例”来证明自己的做法，此时此刻，他们俨然是匹凶狠残忍的“狼”，消费者则是一只只的“羊”。既然收费等已经遵循了“国际惯例”，已经与国际接轨，还怕什么外资银行进入，还怕什么外资银行竞争呢？

　　相反，外资银行的进入，必然会用更加周到的服务，更加健全的手段，更加有利用消费者的经营理念为广大消费者服务，广大消费者也可能不再是一只只需要被中资银行随意“吞噬”的“羊”了，这又何乐而不为呢？而对于广大消费者来说，外资银行并不是一只凶狠的“狼”，而是一只可以与消费者共存的温顺的“羊”。

- H, S& ]% L- A　　所以，从全方位、全角度考虑，特别对消费者来说，外资银行不一定是一匹“狼”，可能是一只披着“狼”皮的“羊”，而中资银行也不一定是一只“羊”，可能是一匹披着“羊”皮的“狼”。（编辑：洋荪）