阿尔伯塔夫妇埋怨：媒体让我们成为罪人

get8686

作者：方华
$ z: \; ^$ H/ H7 Y! j9 _

被陪审团裁定犯有未对年幼男孩提供必要生存条件的阿尔伯塔夫妇埋怨他们成了罪人全拜媒体所赐；并说他们没有经济能力继续打官司上诉。

引起国际关注的庭审

大卫.斯蒂芬David Stephan和克莱特.斯蒂芬Collet Stephan这对居住在阿尔伯塔省南部乡村地区的夫妇被指控在2012年拒绝让自己19个月大的儿子Ezekiel看医生，认为他不过是感冒，让他吃辣椒、大蒜、洋葱、山葵等自然疗法师建议的食物；最后Ezekiel死于脑炎。

这个引起世界媒体关注的法庭案例以陪审团做出有罪裁决而结束。现在搬到不列颠哥伦比亚省居住的斯蒂芬夫妇在等待法官的量刑判决。

接受CBC采访

加拿大广播公司记者 Dave Dormer报道说，在等待判决期间，加拿大广播公司英语广播电台Calgary Eyeopener对大卫.斯蒂芬做了电话采访。虽然大卫在采访中对不到两岁的小儿子死于脑炎感到了无尽的懊悔，但他对媒体在整个事件中为追求轰动效应、为吸引眼球而做的夸张和煽情的报道表示了反感，对陪审团为什么做出有罪的裁决感到无法理解。

陪审团裁决让他难以理解

大卫认为，陪审团做出的有罪裁决依据的似乎并不是呈献给法庭的证据或者是专家们在法庭上的证词，而是陪审团成员对同一事情不同方面各自的见解。

不过，斯蒂芬夫妇没有打算对法庭作出的有罪裁决提出上诉。大卫.斯蒂芬说，上诉是个非常烧钱的过程，不要说律师费，光是上诉过程开始前必须买下上次庭审过程中的全部法庭发言记录就要花3万到5万加元，这对他们这样的普通家庭是个太大的财务负担。

正面和负面反应

大卫.斯蒂芬说，自从法庭庭审开始以来，特别是在有罪判决的消息公布后，随着媒体的不断报道、他们夫妇收到了大量来自公众的正面和负面的反应。许多人对他们夫妇的遭遇表示同情、认为陪审团的有罪裁决没有道理；但也有公众认为他们是罪有应得，甚至些人咒他们去死。

大卫认为，他们夫妇的遭遇是个不好的先例，以后会有一些加拿大父母们遭遇同样的事情；他们会由于一时的误判耽误孩子的病情而被指控触犯刑律、没有对子女提供必要的生存条件。

做好最坏打算

大卫说他和妻子的命运，他们夫妇另外三个年龄在1岁到8岁之间男孩的命运现在就全在庭审法官手里了；如何解读陪审团的有罪裁定、如何量刑、轻判还是重判，这些都把握在法官的手里。

根据加拿大的现行法律，父母对年幼子女未提供必要生存条件的罪行的最高刑期是5年。大卫和克莱特夫妇正在为最坏的可能性做准备。

5 @' _4 t2 K8 |

5 o% _4 I+ J3 Q) v  |+ _$ T% n

不紧张

会不会让想成为父母的人害怕生孩子

reneeqq

父母有过失，但应按缓刑处理

桃花源