鲜花( 1181) 鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑 8 A% p% v+ t. N( Y* P) k/ H
$ U* F1 s# Y. W o
; d9 A& k; T: b& I# g楼主邻居的施工不造成任何区别,之前是流到中线,之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多,没有流到中线,而是流向房子,那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。4 G- I/ A* R& d! [3 {
# o# r# d$ P6 y5 G/ Y这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛,图A是长期形成的约定,但是呢,老房子疏于维护,经常两边都沉降,雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill,建筑商新建一个房,做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了,邻居炸锅了,他不去检讨自己房子grading问题,只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B?就是破坏规则,劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则,认为既然你能造新房,就必须被碰瓷。因为你有钱,所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅,没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的,这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况,如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B,那么楼主还有希望,但我猜市政府不会使用图B. $ D. O% _: ]: D" ^% ~# N
3 [- h( C2 Z& u5 q* R" Q/ U希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。) t5 r9 g; R# J9 C# ^
* N7 z" c0 q0 k7 B8 L* a, Z5 D: f ^, W# M1 h) r6 ~; H! s) {& Y$ ]
. x8 \' f1 u4 l4 q3 ^0 J/ P5 E% _8 S, |5 X+ l2 g8 \1 F
|
|