设为首页收藏本站|繁體中文

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 2348|回复: 10

房价是一种信仰zt

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 16:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
房价会不会涨?有房的人认为会,没房的人认为不会。
, W1 [# X( w, l/ e- q: B, \6 m0 M2 V2 B9 [, ?, i
对同样的事情,不同的人群,给出不同的答案,这是所谓屁股坐哪里,脑袋就在哪里,用情感得出了结论,这种判断方式,类似于信仰。( I, [8 T/ H3 z3 d( Q0 A
1 ]" L5 m) q, `% S3 B8 D
是的,对房价的判断,形成了信仰。) R9 u' D: q- v1 g+ T1 o" M
# d9 j! G+ j( Q5 G* K; R
在讨论之前,我请你先问自己一个问题:无论我有没有房子,从逻辑和常识推导出的结论,最后不符合我的利益,我能不能接受?7 P3 e, E9 K+ g9 o  h3 S

9 L" S; p8 \' z) ?3 ?$ z6 m' B答案是不能,我就建议你不看接下来的文字,保持你之前的看法。
7 [8 Q3 y/ }. u, A& N
6 z. O4 j8 K; o5 L/ L- h* |答案是能,那我就详细说一下。' U& g2 @4 q. @
# E& T- N' {3 I
2016年,热点城市房价大涨,引发调控政策,最近,房地税的呼声,再现媒体。
3 j8 h4 w. s+ r
3 {0 R9 J% I. o& ~2 O) j  e  k7 A" S; r即使官方的舆论,也是打架的。
3 s+ Z5 S/ B% g7 j6 p3 U0 f3 Y
( |/ U' ~2 n0 K1 H$ H4 A4 ~2 V先是《人民日报》刊文,认为房地产税无法降低房价。接着,社科院专家表态,房地产税一定会降房价。
! ?0 D( t1 y% F2 l6 D0 v4 ?! t. F: K; k; N0 a1 k4 I% d
这里面有一方,比较接近事实。是谁?暂时不说,先说点别的事。
: }- d% e& w/ |5 V0 {
7 r1 s2 ?0 E( F, r+ S你在饭店吃饭,有些店家会说:如果不要发票,可以打折。为什么不开发票更便宜?因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识,少交税,则成本低,售价低。
+ Z$ T' l- ]! ^6 \: }7 S+ q8 U& ^& @2 h" ^8 i+ \( Z& M4 g: f
征税,等于增加成本,为了盈利,为了生存,必然提高售价。$ w9 X5 w" b% B. k! T

4 M/ b, E; F! N: S+ O( W如果征税可以降低价格,那么,饭店主人应该这样对你说:你要发票,可以打折,如果不要发票,我只好多收点钱。从有地球以来,有银河系以来,从来没有一个人说过这句话。相信我,没有一个。
9 V( x/ h( l) g% n; D, X, U# {* o1 v8 O+ O% j
任志强任大炮早先算过,房价里至少70%,都是各种税费,高达百余种,开发商卖给你10000元一平方米,税费收走7000元。0 }; k$ h) G0 g
4 c3 G3 k4 z+ w0 _
假想一下,你是一个很牛逼的人,能够决定税费,你对开发商说,我喜欢你的房子,而且我可以免除你的税费,也可以增加你的税费,你卖我多少钱一平米?& n7 X+ v! P7 L+ s8 j* I* P

9 ?/ `. w2 K+ ]# ^) d! `' I开发商说,大哥,你免税就让我为难了,我每平米少交7000元的税,生意没办法做,只能加价7000元,如果你真能加税5%,我就便宜卖你,每平米优惠3000元!
  `0 W4 [+ k" s1 r! N
9 |) \0 F5 `/ }0 y; f0 |( e人,显然不是这样说话的。
. x/ r0 n% T: L, Y
7 P, t* K" k: [' {' G, z你已经知道答案《人民日报》比较接受事实,房地产税降不了房价。. @6 g5 v( A: y  E8 A
" k3 g; ^9 P3 {/ Q* H7 _& d0 G
为何那么多人对房地产税报以厚望,认为在70%的税费以上再加若干,房价就会降?这就是违背经济学常识的信仰。
9 r$ V" g" z( j1 P0 j
& T; p3 v4 I2 ^税收演变成非常复杂的体系,专用名词之多,可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的,你只要是个正常人,就能理解:任何新增的税收,都在增加成本,这也逼迫提高相应的售价。' R2 j/ g9 O  d' w

: ?' R3 @4 Z  F- W所以,房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高,让冰点城市的房价跌得更低。
5 e" T0 y0 u- |% ]7 C& w3 Z' E& {, k6 ]) H' G
一二线热点城市房价上涨,三四线以下城市房价不涨,甚至下跌。这现状可能让决策者头疼,我想,他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止,万千小县城快一点。
3 A4 x4 E# R7 V% u) M+ t3 {1 m, a2 _9 u( j1 A! I' J3 P
所以,热点城市限购,限投资,希望把房价打下来,将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出,也是为了实现这目标。
( P: v$ C1 {) b6 E* P' h6 G
# B% H8 W% Z' [4 I4 ?# u在人口净流入,供不应求的热点城市,一个卖家,应对两个买家,任何名义的税费,卖家都可以转移给买家,也就是说,用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意,是要落空的。
" W2 _9 V- M" C$ Y* W! p& ?$ O& T& w& I7 y! z/ U2 q* Y" T
而在人口净流出,供大于求的冰点城市,房产不好转手,收益低,房地产税增加成本,持有者可能会选择抛出,冰点更冰。这些城市的资金,为逐利,将选择更加热切地投向热点城市,热点更热。
3 {$ w7 C  i( l  ?
8 s* e% e" g6 D; @. t& `4 g9 |4 ]; y尊重市场选择,顺应人口流动方向,事情本来不难,把资源更多配备给热点城市,那么多人喜欢,多供土地,多供资金,供给多了,价格自然下降。逆其道而行之,需求越旺的地方,越是卡死供给,火上浇油,价格更要上天。
( R+ F! Z" z1 O7 x) y6 z* l6 @$ }+ p1 d" P" {9 q$ D: \6 v
不要害怕城市变大,城市越大,分工越细,机会越多。人们骂骂咧咧,不离开城市,其实就是城市好。想买房子的人,其实都买得起,只要你每天愿意坐车8小时上下班,几十万就能买一套房子。前几天看一新闻,有人每天往返河北沧州北京上下班,你能像她一样,怎么会抱怨北京的房价?如果这位奇人是我的读者,希望留个言,我在评论区为你留位置。
6 `. e. W$ L" Q; |  T
$ `; `4 ]; V) ?所有人,包括决策者,都不害怕大城市,不指望以各种强制(税收是一种)赶人,那时候,热点城市的房价才会更加稳定,能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现,数亿人的大都市出现,这是人类文明与技术进步的荣耀,中国本有机会引领这潮流,为什么拒绝呢?
: I5 n/ @4 p8 e6 |9 j/ c2 J+ y/ H$ l+ V) w0 ]- o
最后,再明确常识:货币越印越多,房价自然越来越高,不要一听到刺激经济就开心。
$ z5 X7 c1 o" w% y- b) r& H+ J
$ l  T7 c4 {4 i; g税收增加成本,房地产税不利于所有人,不要呼唤它。# H7 T" v: N$ l5 w6 F( X
& p5 x1 c) `& u4 u
没有房子并不致命,没有常识,陷入维护自己无知的狂热,那才可怕。
; d& x( ~- W# U" ^* s0 v
老柳教车
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 18:13 | 显示全部楼层
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:20 | 显示全部楼层
热点城市限购,限投资,希望把房价打下来

6 M- `, {$ [/ R% X( a+ h" T( [3 ^2 [
# m. J3 o- G: E$ _! |想得到而得不到的东西,人们就越加追求,这就是国内房子越调控,房价越高的原因
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:32 | 显示全部楼层
房地产税降不了房价。$

+ T6 E$ U* x9 [6 K: r& ?# C9 p8 H  \) F% F4 k- M' @/ d8 v
这是错的,长期来看,地产税会降低房价,下面解释原因。
1 e% i6 x; r3 h, R* z0 `# x国内房价高的原因之一是,房子用来炒作,有人大量长期持有,等待升值。
3 c9 S/ n* h- D3 E: a) M6 T1 Y没税,长期持有不会有成本,炒房者可以获得最大利益,获利大,自然炒的会越来越多,
8 ]5 Q; \, b& Z' u$ k0 X/ O* j房价越来越高。9 D, Y: L, o1 J& z" Z0 a
6 Y( i- ?' `% `8 q' ?

$ j) O1 O9 i& _' j( |, l9 t7 q, p" c1 q# W! p1 V: |' p

, b' K. h1 `4 h
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:49 | 显示全部楼层
电火锅 洗衣机 电高压锅 面包机 抽油烟机 卡拉OK机 豆浆机
房地产税降不了房价

4 B6 e" W2 x! F4 Z0 w7 V6 W% j
1 L3 B/ V7 n3 c- S* Q我看了作者的文章,主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价,这是对的,因为增加了交易成本。$ g# ?" c+ C, e% f3 d) m, |
房地产税在房子的交易时,不发生,是对房子持有的税收,第一,打击了多套房的持有,第二,打击了大房,超大面积的持有,第三,打击了空置。房子利用高,想买就能买到,自然价格就合理了,与收入和通胀匹配。
( |4 F+ ~: ~. W! ]5 \
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 11:54 | 显示全部楼层
Title is new and creative.
0 l: V' R9 X+ J* `; ^2 s. R
) P; T' u5 R' PContent, I will react when I use a bilingual computer.
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 21:18 | 显示全部楼层
太长了,怕被绕进去,没读完。
2 l( G: d6 t" G3 H. q
7 S3 C5 R- c  A' g8 r+ X+ i不过我的推理是这样的:
( e$ t. ^" ^: G2 a# ]川普大幅降低企业税,并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流,直接会让沿海省份的经济受到重创。
4 q3 n! a- v/ t5 [4 K0 l结果,沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展;而之前的民工供应省,会短时间出现虚假的房地产繁荣。
/ D# e7 C: q. R6 r, M" r为什么是虚假繁荣呢?政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求,因此繁荣一段时间,但实际上,因为内地提供民工的区域实在太多,虽然集中在一些省市很多,但分散到各地后,实际上并没有很多。
9 M# D8 [; B+ s; t1 f& @7 v# M# h: R! U& L) g2 t! ]
不过,因为这些人需要继续就业,他们会选择省会及省内重要城市继续就业。
9 q4 }( N5 k) q$ R& n& c3 r/ E, {" t, {# U' r9 E1 `4 v
因此,结论:三线城市会是下一步的房地产热点区域。
鲜花(77) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-25 14:47 | 显示全部楼层
中信装修公司
OMG, OMG!
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-7 22:07 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-8 21:47 | 显示全部楼层
分析得非常有道理呀!
鲜花(57) 鸡蛋(42)
发表于 2017-3-15 20:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 K歌 于 2017-3-15 21:10 编辑 6 i. a/ v3 b" n6 v9 N1 J( X8 P3 z, ~

$ x8 g: {  H. B本文只适合多伦多和温哥华,也许还有卡加里,和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。
1 b! \+ U1 k1 l' t4 k' L
3 I% D' y" j& \$ P9 o本屯的地税,和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网   

GMT-7, 2018-2-25 05:02 , Processed in 0.179936 second(s), 26 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表