鲜花( 17) 鸡蛋( 0)
|
房价会不会涨?有房的人认为会,没房的人认为不会。( h: [+ U4 G# q8 ~2 x; f5 t3 m
- {0 R9 R% C6 d8 t& L
对同样的事情,不同的人群,给出不同的答案,这是所谓屁股坐哪里,脑袋就在哪里,用情感得出了结论,这种判断方式,类似于信仰。
( k$ Q" Q; k: F0 a" W4 H5 X; {* Q0 ^% |, ^' R, m
是的,对房价的判断,形成了信仰。, `2 [0 w4 b6 Y8 d# |; \. E( N
& i2 s2 d+ F0 S0 O7 J% x' F5 t在讨论之前,我请你先问自己一个问题:无论我有没有房子,从逻辑和常识推导出的结论,最后不符合我的利益,我能不能接受?
+ x8 l, q$ R0 e3 d% K$ v4 t, w# M+ s% |, I4 ~
答案是不能,我就建议你不看接下来的文字,保持你之前的看法。
7 `+ q. c) K" ^- `( X% Y. m0 p) |' _3 k4 y
答案是能,那我就详细说一下。
9 U& s8 f% { C5 B% z$ [- D8 h' J3 M6 l( o# e" ^: |2 n; `
2016年,热点城市房价大涨,引发调控政策,最近,房地税的呼声,再现媒体。
+ q$ u; h& W# k- A/ I: C" [' \$ t1 u$ k' E: Y& ]/ W; s* P
即使官方的舆论,也是打架的。
- s' A% S6 M& f
! G0 j1 i9 T2 c' {) I先是《人民日报》刊文,认为房地产税无法降低房价。接着,社科院专家表态,房地产税一定会降房价。
, y7 H; n* O- ]5 \3 N8 t c, C5 \; {- G8 p/ Q+ H' g0 Z
这里面有一方,比较接近事实。是谁?暂时不说,先说点别的事。
0 y) e" n& i' x P* v2 g$ z- x! ]5 y& _! a! K" k, j* o3 Q. ?, u H" v! r
你在饭店吃饭,有些店家会说:如果不要发票,可以打折。为什么不开发票更便宜?因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识,少交税,则成本低,售价低。) g, S; b9 F, c8 Q0 J8 i, C
" Q6 }$ w; x- M# I) a' A征税,等于增加成本,为了盈利,为了生存,必然提高售价。
5 J6 o- m" ~! r, R( Q* u7 s& \2 k* n* |7 ~
如果征税可以降低价格,那么,饭店主人应该这样对你说:你要发票,可以打折,如果不要发票,我只好多收点钱。从有地球以来,有银河系以来,从来没有一个人说过这句话。相信我,没有一个。
' n3 s) H' N' U2 w: Q" d
9 T. m1 d# Z, A1 k. x任志强任大炮早先算过,房价里至少70%,都是各种税费,高达百余种,开发商卖给你10000元一平方米,税费收走7000元。
8 [" A' |# n/ @6 ]1 Q. O) Y3 Q
* N0 |; _# s% \+ Y5 ]假想一下,你是一个很牛逼的人,能够决定税费,你对开发商说,我喜欢你的房子,而且我可以免除你的税费,也可以增加你的税费,你卖我多少钱一平米?
8 r0 F3 m, x9 W1 x. c& Y) }' `( I9 J( {9 e
开发商说,大哥,你免税就让我为难了,我每平米少交7000元的税,生意没办法做,只能加价7000元,如果你真能加税5%,我就便宜卖你,每平米优惠3000元!+ W5 q! j4 z6 T1 W7 B- f) t! t
( E7 J A9 B, C# }1 h+ U+ K+ j人,显然不是这样说话的。* f* C+ ]% t: U p% C' z
: l4 y8 }, J% w& O# ^你已经知道答案《人民日报》比较接受事实,房地产税降不了房价。
/ P8 I' C; X+ s% ~/ v8 z) s9 f' A5 O4 a) p5 R1 r* L) ~$ e/ p
为何那么多人对房地产税报以厚望,认为在70%的税费以上再加若干,房价就会降?这就是违背经济学常识的信仰。1 @0 s) D/ N0 {3 Z, ]
: r; O' \. ?6 d: ]+ `2 M税收演变成非常复杂的体系,专用名词之多,可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的,你只要是个正常人,就能理解:任何新增的税收,都在增加成本,这也逼迫提高相应的售价。7 _# ]2 e4 v; \. a& s) d
{2 i2 E$ z8 p# b! X2 k* F
所以,房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高,让冰点城市的房价跌得更低。+ i3 ~% x- n4 N- }9 `2 b8 S
( k1 f7 `$ J. B3 I1 x _
一二线热点城市房价上涨,三四线以下城市房价不涨,甚至下跌。这现状可能让决策者头疼,我想,他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止,万千小县城快一点。
! q* T2 b- D$ R q% y2 x, F8 R6 h6 O0 l' Q3 l
所以,热点城市限购,限投资,希望把房价打下来,将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出,也是为了实现这目标。
5 O5 Y; p' `3 K* E: p
5 F0 h# E8 ~1 r8 x8 A8 k9 m2 \3 T在人口净流入,供不应求的热点城市,一个卖家,应对两个买家,任何名义的税费,卖家都可以转移给买家,也就是说,用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意,是要落空的。) g6 u& T8 U/ U/ A
1 v ~4 R+ C/ A" l4 X0 t% y$ [而在人口净流出,供大于求的冰点城市,房产不好转手,收益低,房地产税增加成本,持有者可能会选择抛出,冰点更冰。这些城市的资金,为逐利,将选择更加热切地投向热点城市,热点更热。! O2 e5 {/ Q$ ?6 C
2 l9 G+ o5 x4 [$ M尊重市场选择,顺应人口流动方向,事情本来不难,把资源更多配备给热点城市,那么多人喜欢,多供土地,多供资金,供给多了,价格自然下降。逆其道而行之,需求越旺的地方,越是卡死供给,火上浇油,价格更要上天。
- Q& c( Z6 s; D) U" v: p, j# B7 V& y
不要害怕城市变大,城市越大,分工越细,机会越多。人们骂骂咧咧,不离开城市,其实就是城市好。想买房子的人,其实都买得起,只要你每天愿意坐车8小时上下班,几十万就能买一套房子。前几天看一新闻,有人每天往返河北沧州北京上下班,你能像她一样,怎么会抱怨北京的房价?如果这位奇人是我的读者,希望留个言,我在评论区为你留位置。" O+ ^" y, H$ H# O
; M( i+ L/ Y1 ]/ z: X7 ?% n8 c所有人,包括决策者,都不害怕大城市,不指望以各种强制(税收是一种)赶人,那时候,热点城市的房价才会更加稳定,能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现,数亿人的大都市出现,这是人类文明与技术进步的荣耀,中国本有机会引领这潮流,为什么拒绝呢?, p3 Y% V8 P; ]
! g* C- f! o5 r8 ^: _3 c8 w
最后,再明确常识:货币越印越多,房价自然越来越高,不要一听到刺激经济就开心。
) l2 u$ g! S& P& [9 g) y. d# `. f, s! _
税收增加成本,房地产税不利于所有人,不要呼唤它。
/ `! V% L; j- B U% ]
& ?/ D. x2 ~/ Y& l# a2 |: O1 k没有房子并不致命,没有常识,陷入维护自己无知的狂热,那才可怕。- S6 b3 h% t6 q2 L
|
|