埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2806|回复: 10

房价是一种信仰zt

[复制链接]
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 16:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
房价会不会涨?有房的人认为会,没房的人认为不会。( h: [+ U4 G# q8 ~2 x; f5 t3 m
- {0 R9 R% C6 d8 t& L
对同样的事情,不同的人群,给出不同的答案,这是所谓屁股坐哪里,脑袋就在哪里,用情感得出了结论,这种判断方式,类似于信仰。
( k$ Q" Q; k: F0 a" W4 H5 X; {* Q0 ^% |, ^' R, m
是的,对房价的判断,形成了信仰。, `2 [0 w4 b6 Y8 d# |; \. E( N

& i2 s2 d+ F0 S0 O7 J% x' F5 t在讨论之前,我请你先问自己一个问题:无论我有没有房子,从逻辑和常识推导出的结论,最后不符合我的利益,我能不能接受?
+ x8 l, q$ R0 e3 d% K$ v4 t, w# M+ s% |, I4 ~
答案是不能,我就建议你不看接下来的文字,保持你之前的看法。
7 `+ q. c) K" ^- `( X% Y. m0 p) |' _3 k4 y
答案是能,那我就详细说一下。
9 U& s8 f% {  C5 B% z$ [- D8 h' J3 M6 l( o# e" ^: |2 n; `
2016年,热点城市房价大涨,引发调控政策,最近,房地税的呼声,再现媒体。
+ q$ u; h& W# k- A/ I: C" [' \$ t1 u$ k' E: Y& ]/ W; s* P
即使官方的舆论,也是打架的。
- s' A% S6 M& f
! G0 j1 i9 T2 c' {) I先是《人民日报》刊文,认为房地产税无法降低房价。接着,社科院专家表态,房地产税一定会降房价。
, y7 H; n* O- ]5 \3 N8 t  c, C5 \; {- G8 p/ Q+ H' g0 Z
这里面有一方,比较接近事实。是谁?暂时不说,先说点别的事。
0 y) e" n& i' x  P* v2 g$ z- x! ]5 y& _! a! K" k, j* o3 Q. ?, u  H" v! r
你在饭店吃饭,有些店家会说:如果不要发票,可以打折。为什么不开发票更便宜?因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识,少交税,则成本低,售价低。) g, S; b9 F, c8 Q0 J8 i, C

" Q6 }$ w; x- M# I) a' A征税,等于增加成本,为了盈利,为了生存,必然提高售价。
5 J6 o- m" ~! r, R( Q* u7 s& \2 k* n* |7 ~
如果征税可以降低价格,那么,饭店主人应该这样对你说:你要发票,可以打折,如果不要发票,我只好多收点钱。从有地球以来,有银河系以来,从来没有一个人说过这句话。相信我,没有一个。
' n3 s) H' N' U2 w: Q" d
9 T. m1 d# Z, A1 k. x任志强任大炮早先算过,房价里至少70%,都是各种税费,高达百余种,开发商卖给你10000元一平方米,税费收走7000元。
8 [" A' |# n/ @6 ]1 Q. O) Y3 Q
* N0 |; _# s% \+ Y5 ]假想一下,你是一个很牛逼的人,能够决定税费,你对开发商说,我喜欢你的房子,而且我可以免除你的税费,也可以增加你的税费,你卖我多少钱一平米?
8 r0 F3 m, x9 W1 x. c& Y) }' `( I9 J( {9 e
开发商说,大哥,你免税就让我为难了,我每平米少交7000元的税,生意没办法做,只能加价7000元,如果你真能加税5%,我就便宜卖你,每平米优惠3000元!+ W5 q! j4 z6 T1 W7 B- f) t! t

( E7 J  A9 B, C# }1 h+ U+ K+ j人,显然不是这样说话的。* f* C+ ]% t: U  p% C' z

: l4 y8 }, J% w& O# ^你已经知道答案《人民日报》比较接受事实,房地产税降不了房价。
/ P8 I' C; X+ s% ~/ v8 z) s9 f' A5 O4 a) p5 R1 r* L) ~$ e/ p
为何那么多人对房地产税报以厚望,认为在70%的税费以上再加若干,房价就会降?这就是违背经济学常识的信仰。1 @0 s) D/ N0 {3 Z, ]

: r; O' \. ?6 d: ]+ `2 M税收演变成非常复杂的体系,专用名词之多,可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的,你只要是个正常人,就能理解:任何新增的税收,都在增加成本,这也逼迫提高相应的售价。7 _# ]2 e4 v; \. a& s) d
  {2 i2 E$ z8 p# b! X2 k* F
所以,房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高,让冰点城市的房价跌得更低。+ i3 ~% x- n4 N- }9 `2 b8 S
( k1 f7 `$ J. B3 I1 x  _
一二线热点城市房价上涨,三四线以下城市房价不涨,甚至下跌。这现状可能让决策者头疼,我想,他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止,万千小县城快一点。
! q* T2 b- D$ R  q% y2 x, F8 R6 h6 O0 l' Q3 l
所以,热点城市限购,限投资,希望把房价打下来,将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出,也是为了实现这目标。
5 O5 Y; p' `3 K* E: p
5 F0 h# E8 ~1 r8 x8 A8 k9 m2 \3 T在人口净流入,供不应求的热点城市,一个卖家,应对两个买家,任何名义的税费,卖家都可以转移给买家,也就是说,用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意,是要落空的。) g6 u& T8 U/ U/ A

1 v  ~4 R+ C/ A" l4 X0 t% y$ [而在人口净流出,供大于求的冰点城市,房产不好转手,收益低,房地产税增加成本,持有者可能会选择抛出,冰点更冰。这些城市的资金,为逐利,将选择更加热切地投向热点城市,热点更热。! O2 e5 {/ Q$ ?6 C

2 l9 G+ o5 x4 [$ M尊重市场选择,顺应人口流动方向,事情本来不难,把资源更多配备给热点城市,那么多人喜欢,多供土地,多供资金,供给多了,价格自然下降。逆其道而行之,需求越旺的地方,越是卡死供给,火上浇油,价格更要上天。
- Q& c( Z6 s; D) U" v: p, j# B7 V& y
不要害怕城市变大,城市越大,分工越细,机会越多。人们骂骂咧咧,不离开城市,其实就是城市好。想买房子的人,其实都买得起,只要你每天愿意坐车8小时上下班,几十万就能买一套房子。前几天看一新闻,有人每天往返河北沧州北京上下班,你能像她一样,怎么会抱怨北京的房价?如果这位奇人是我的读者,希望留个言,我在评论区为你留位置。" O+ ^" y, H$ H# O

; M( i+ L/ Y1 ]/ z: X7 ?% n8 c所有人,包括决策者,都不害怕大城市,不指望以各种强制(税收是一种)赶人,那时候,热点城市的房价才会更加稳定,能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现,数亿人的大都市出现,这是人类文明与技术进步的荣耀,中国本有机会引领这潮流,为什么拒绝呢?, p3 Y% V8 P; ]
! g* C- f! o5 r8 ^: _3 c8 w
最后,再明确常识:货币越印越多,房价自然越来越高,不要一听到刺激经济就开心。
) l2 u$ g! S& P& [9 g) y. d# `. f, s! _
税收增加成本,房地产税不利于所有人,不要呼唤它。
/ `! V% L; j- B  U% ]
& ?/ D. x2 ~/ Y& l# a2 |: O1 k没有房子并不致命,没有常识,陷入维护自己无知的狂热,那才可怕。- S6 b3 h% t6 q2 L
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 18:13 | 显示全部楼层
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:20 | 显示全部楼层
热点城市限购,限投资,希望把房价打下来

% o: |) T; ?) ?0 a) D) S; m% r. h: w+ c7 Z. S
想得到而得不到的东西,人们就越加追求,这就是国内房子越调控,房价越高的原因
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
房地产税降不了房价。$

5 N. P1 ?0 r- T5 p, {4 \4 s  S' [8 x$ C5 U" }4 o9 w0 N! k5 {1 c
这是错的,长期来看,地产税会降低房价,下面解释原因。
& ~9 l  j8 f6 _" K国内房价高的原因之一是,房子用来炒作,有人大量长期持有,等待升值。
7 v  H% A; C' k% \% G2 M0 k3 b1 o没税,长期持有不会有成本,炒房者可以获得最大利益,获利大,自然炒的会越来越多,+ l6 p2 I5 H/ Q# `7 A: L9 S
房价越来越高。
  {) r7 X. _7 ~8 r0 z
0 I+ N; k7 H8 x0 N8 T3 x% O# B6 H& F/ x: J9 J0 H, @: a

! |* ~7 `: q5 W# [" ~+ j! x" C/ y8 [, g( L2 Z* ~& q
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:49 | 显示全部楼层
房地产税降不了房价

6 d5 R/ x; o( \* E/ P) I0 u$ P! T8 I2 _
我看了作者的文章,主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价,这是对的,因为增加了交易成本。  x/ J6 b. M5 H$ j/ N
房地产税在房子的交易时,不发生,是对房子持有的税收,第一,打击了多套房的持有,第二,打击了大房,超大面积的持有,第三,打击了空置。房子利用高,想买就能买到,自然价格就合理了,与收入和通胀匹配。
0 j0 k3 z3 W  R: i0 }
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 11:54 | 显示全部楼层
Title is new and creative.# f( R3 m/ P- q. }6 @# u# |/ ^

* Q* u3 b0 x  k. d( a0 SContent, I will react when I use a bilingual computer.
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 21:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
太长了,怕被绕进去,没读完。6 ]; w$ M5 V( r5 [8 J7 L

6 k/ e+ B' x5 R( {; q不过我的推理是这样的:
$ v6 m7 K# m. Y6 C9 c# s川普大幅降低企业税,并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流,直接会让沿海省份的经济受到重创。
9 c/ D8 z# ]4 l( `1 Z0 J! }结果,沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展;而之前的民工供应省,会短时间出现虚假的房地产繁荣。
) e! S4 \1 ?; A) @- y) W为什么是虚假繁荣呢?政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求,因此繁荣一段时间,但实际上,因为内地提供民工的区域实在太多,虽然集中在一些省市很多,但分散到各地后,实际上并没有很多。
5 y# O! R8 j  W* M- U7 t, F* O
3 ~: j4 T& l$ D$ Z+ r不过,因为这些人需要继续就业,他们会选择省会及省内重要城市继续就业。$ v8 d) `( c; A: R8 }+ \
# B- @3 S' S! H2 P" d
因此,结论:三线城市会是下一步的房地产热点区域。
大型搬家
鲜花(77) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-25 14:47 | 显示全部楼层
OMG, OMG!
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-7 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-8 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
分析得非常有道理呀!
鲜花(57) 鸡蛋(42)
发表于 2017-3-15 20:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 K歌 于 2017-3-15 21:10 编辑
& L8 ?# O) |/ I2 s
1 ^% @/ K, |6 u; K9 Q( g7 y本文只适合多伦多和温哥华,也许还有卡加里,和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。0 H. S- X7 _$ w7 x
- H* h1 s  P, u, u% d
本屯的地税,和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-3-29 04:06 , Processed in 0.243895 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表