简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
7 x9 o. l& W' `5 l" A; {' L4 Z9 W
* d/ j, ^* \1 a4 d3 f关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
2 ^1 t. @4 Z, S! `& ^. Z# q" k
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
. `6 O3 P4 }+ A' _
7 n* t7 w) x4 H主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

# C4 X; `$ H8 O" p) N1 M2 L欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
' O& U  ]. g' ^+ {. U
" c5 X- a( Y: Q9 Z7 ]再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
* V; Z3 e% E6 I* H再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

% b6 n, E5 _: ]; V0 v估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
+ z+ m8 k0 N" s, X
; _$ b5 R3 W8 d+ ?* ^9 r+ h俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
9 S+ X; G: S4 L* c3 B
; Q2 s. D  z: w
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

1 v* @" t9 E& M( W, N这就看看去....

  Z1 S! p  ?8 V9 B# [5 @不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
$ [+ s/ d# @% Z2 v$ s或许也可以做为反面教材, 警示后人.

$ ~5 p9 c( r4 m自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
% K4 Y" u& D6 r5 b0 Q6 }0 Y* H9 d所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
7 o6 l4 M/ J5 L' f! K所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

- k4 X: V3 B1 \- @# ^* k% X3 O
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

/ u" x, T) p. r# u; M
" b9 z! z1 F; }# N+ W7 A2 z; d啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

9 M+ V5 {6 o$ Y& v+ }2 L, L1 X

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
5 D& _7 e7 j' L/ K# f什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

# F. q5 w  g, Y7 i1 Q$ `& [
4 c- Z5 }' \) U/ j, l就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
. p+ d; P6 C" B: O: V6 k& [

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

: m& a5 W- G, h! A8 I
/ p7 Y! l" i- b/ `好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

& u/ l0 G0 W/ J9 |$ [/ S我曾经和某人讨论过这个话题.
1 a, H5 q4 n) v8 g* U! ?8 _我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
5 W/ N8 [# w0 p$ e, j, I真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
1 o; S5 A, N8 ?7 P% f
5 ~6 Q3 n! H4 `) Q5 I
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
+ }8 V2 g- M% j) v  E# w他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
# u$ M& z) P0 z' O真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

# w8 J. ^* i; k8 x. q不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

+ k7 a1 Q# |  F3 w, o0 K$ i老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
" B5 q5 P2 r: g8 i/ j: q) w不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

& A% D2 f* H% {( G0 d

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
; i1 n# c! B& i% E: Y' iNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
6 [; i; O( ]9 J: K今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
9 p  D8 i$ ~4 ]7 ^( N$ u) O
' q, w: E9 c. P% JTaste it, you know
Not taste it, you know not.

& N8 J5 p3 F5 E, t  U  T* O* P
* C- S/ T% ~3 q' C- f; i太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

' t) ?2 Y6 L" K, {8 F  u! t[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

, Y5 r7 k! J$ L1 a  @' iHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.