鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛$ b, i8 `6 O) F6 }& t8 H
2 T p3 m N% y x一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。
2 a1 N8 C6 k- b. J* F& q$ }0 _/ I; U$ g. ?
“man shadow wife”的图片搜索结果" \4 S7 X' S/ w9 A8 A
5 u+ L3 Y1 J( C/ N. y: c, e
据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。
$ T' m# y* Y1 ]
4 T* B) w) B" @$ ~0 x在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。
7 K3 i! @4 N x* {5 R: e4 e5 S( w b
7 q- ~, z0 w. ^移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。3 @: ]- @6 Y' J; {5 j
2 @/ a# }' I1 z, p! @; n; g
“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。, l' N7 Z4 W$ ]8 f$ R% @
1 Q& _5 B. S" K他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。( S# |: d0 {% w2 Y; K8 v
7 E0 e' w. J. N+ q
“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。
4 d% }7 e3 u3 y& k
3 V+ A. j* M# ?) }: v2 N然而,法官没有被“M”的陈词所打动。0 z( y A* \. S U
3 E. `1 J1 d, L0 U4 m. x; a1 a
法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。
- |* v/ _6 a9 W' u A2 y0 }8 h& y# G9 _
即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。
, n+ `' l: J! Q/ z! O; i, `
3 t% S, `4 o0 ~3 E* T# R Y至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。
1 {5 A+ }7 A# v4 y0 y5 g& l/ M8 U, h/ f( b0 I0 ]; G
从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。
/ E/ P* L I1 I" O4 B+ W5 s6 u6 p0 A! {* L$ E w
法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。+ L4 t; i8 q2 D/ ?8 j9 i9 o4 E
$ s/ p6 f0 Q, m* F6 w Z; ^基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。( q m% P7 q% b% N
. }/ ~% l c) x( M, e* U: e; _ |
|