鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:思忆% H" N% f5 k% X* u. v! D) {
( d. L- M: o% e) e" W加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
3 P1 U/ @; N5 A6 L: k" D8 v, d2 k6 H$ V- z* G: }2 O/ u
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
$ p8 }' o8 p6 O5 I8 o( o( X
9 i. B0 K! Q9 u4 A4 j. F: g
3 {6 y, j1 ~: c0 E5 E7 Y( d4 v1 j3 @4 U1 D' i. i: n
涉数十万中国人9 P- _4 } \* Q
" m i7 F6 W7 m# X1 y( ] J! z2 N此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。# ?4 [/ R" F# M
: a5 N% l. v8 `& u& t* N
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
% K! U0 e6 R/ o7 [; J9 H2 J
! F2 o4 m' D' ~' m9 _5 X移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。4 a* d; U( G$ s1 M! Y
5 y% Y2 X9 t+ g之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。% {$ j* A2 n; v, m& w+ u; w
5 k" J; |0 o Z! q- W
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
9 s1 o. P0 N& S% M; c6 A8 x+ u9 E! i, v
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
, c" H ]& Z. U' y0 N6 z" }' ]1 f: O/ }, W6 b) Z
0 k$ \# m" I/ i J* C B
% r; P. y) m* H& k& s# o(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)' i9 y' n1 D* U6 u: M+ [$ h
" E) L3 \' p. H" U9 o
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
4 O j. D6 G' O! L( ?0 l! t; F3 p, G, _1 U. M2 x7 [% [6 C
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。6 Q0 m" a1 \0 x' k j0 [6 q7 E
) f) ]2 v- b' F" O/ O" K; B2 @3 w李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
2 a M3 K6 L( M; c+ D6 w$ C! r' ?% W/ v1 S6 W
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。, r6 a+ B* ]+ G3 u; K! g
- }, Y2 y! F @" \/ m
|
|