鲜花( 152) 鸡蛋( 1)
|
http://www.xbzk.org/news/edp.asp?id=755
3 s6 E! R" B1 l" F/ ^
. V \0 b7 g. E吉林大学李晓教授中美贸易战的讲话,不完全认同! Y# j2 S, }3 b+ H! X, `8 W3 Z- A
. T8 A8 h8 i( @) y( p5 t, J$ l中美贸易战“本质上是一场国运之战”?1 l4 M; u- k$ ?8 e1 V+ d
——对外贸易的重要性不需多言,但是影响“国运”的因素还有很多,对外贸易不是充分的因素、也不是唯一的因素。贸易本是互利的交易,商业上讨价还价和退让,是常见的事,不要跟国家和民族尊严挂上勾,在商言商比较好,我们政府官方表态也是“合作是正确选择”。双方如果都用过于延伸的思维、民族主义情绪来看待贸易问题、双方专家都煽呼各自国家的群众“争国运”事情就太复杂了。不好谈判、也不好调和。当然,本届白宫执政团队是有比较狭隘的民族主义。与其说是国运之战,倒不如说是全球治理思路和影响力之争。2 ?' P2 W& N4 G, `, h
5 e W0 ]- s' s0 L9 ?4 B过去中国WTO首席龙永图有个观点(见仁见智)我是赞同的:害怕公众把贸易谈判过程与国家荣辱联系起来,每让一步就是丧权辱国,进一步就是为国争光,实际上绝不是这么回事;既然是谈判就必然各自有进有退,有坚持有妥协。而且不仅涉及两国的总体利益,还涉及各自国内不同行业的不同利益。尽管其结果将与国民的利益息息相关,但是不在其位者却是完全无能为力的。这些都需要高瞻远瞩,统揽全局,不是一味强硬坚持就是好的。% f4 N" ~9 a2 O. O" {! k. i
1 N1 ^+ m$ W. w) G8 L1 P# F0 X世贸组织的基本特点之一,就是它要求所有的世贸成员实施统一的规则。入世前,我们对于通行的国际规则的执行带有很大的随意性,愿意遵守就遵守,不愿遵守就不遵守。入世后,对规则就要强制性地遵守。事实证明这对中国经济持续和健康的发展很重要。) c4 x+ C1 |% K; F
/ F& d( ?$ N' h x( \+ t
生意做得越大,矛盾和问题会越多,对这类事普通老百姓要有一个平常心为好。如果和某个国家发生贸易摩擦,就把老百姓的民族情绪调动起来,反而不利于贸易争端的解决。不要过分的感情化、不要随便上纲上线,动不动就说这是一场事关国运的斗争。你学者可以这么认为,但是公开渲染这个很不好。
( l$ s# N/ H% t" v- f$ z8 x3 R/ C3 J/ h2 F5 `, S8 R! @8 S
世界最大的2个经济体之间贸易战,本质是“贸易规则听谁的”,中国是希望维护WTO规则,这是美国建立的世界秩序~中国“听”了17年,也让中国做为发展中国家普惠制规则、和最惠国待遇“搭便车”获得快速成长;经济、政治、军事、科技等,都在逐渐缩小差距。当年美国强盛、中国GDP排不进前十名的时候,美国非常自信:把制造业转给中国墨西哥、把服务业外包给印度…美国只需要控制知识产权、高科技、品牌。时移世易,现在特朗普觉得这些国家抢了美国人的工作机会,已经不公平了(对待北约军费问题,也有类似逻辑)此一时彼一时,美国如果还尊重WTO就不会单边发动贸易战,因为WTO里有专门的争端解决机构和程序。但中国希望在WTO框架内解决贸易争端,也是考验WTO的公正性。特朗普团队改变贸易规则的决心很大、甚至可能退出WTO另起炉灶,重建贸易体系,也意味着中国的政策红利基本到头,必须面对更加直接的市场竞争。不管退不退,实际上不把WTO太当回事了,很多做法已经架空。& D' q4 Y1 t; z- O1 Z
! ?! q9 ]- w6 R, V# [* w美国和欧洲发达国家,其增长空间是有限的,最终还是要掺和到发展中国家来,现在需要压一压中国的势头。中国的危机不是中美贸易战,而是美欧日这3大经济体可能联手架空WTO,而其他国家包括中国要执意维护,也将不太容易。中国已经是两手准备,一边抵抗、一边的改革与开放明显加速。中美其实都是现行贸易规则的受益者 |
|