鲜花( 726) 鸡蛋( 2)
|
楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
4 [: L9 u' s {* O% v# H
真的不知道
- c _4 D8 ~# T$ q) e, y
& f% L" y |% ?! O, S- u$ _感觉父子关系很差7 ~* W! g$ U2 C3 t: }% X* I0 q, p
7 Z6 {5 m& ?8 O% I' A3 H
出生的时候就被怀疑是个妖怪+ ^7 o7 J. M' `/ Z; \2 f
4 X- F& O, {0 K3 |. z后来又破坏哪吒重生的机会- V" _+ E# P" P% t; i
8 u- S4 }+ B: x8 i5 C8 t/ D4 {8 B
来,看一下马亲王写的
- _, X( {/ Z7 L, _, Z1 C3 V2 X+ J5 q, u$ b1 k( j3 p" Y
@马伯庸
& ~ d; x' Q0 @; ^* G B) n1 d: g3 Y/ F3 s/ L, ]
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
; W& y) \9 c: x2 X3 Z" j5 P3 [* v( h9 D% s& T# Y4 A
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。9 g5 j8 r6 p9 g0 G
6 t3 z3 T7 H# M李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。5 R6 }$ O* f; M) u4 }
, }2 ?4 q, |& W; S# \+ ~5 Z8 S
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。2 N5 k; G. o1 F( o
( E( S2 V% t5 q: @
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。5 s; l( O+ y- Z, c& H' T" W
8 q. K/ u5 z. y% S
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“8 {: X6 j. M+ @; {' v# z0 h
! L. u. z+ F& k2 t接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。' p5 b% d' `- \; K; e
& B/ Y# Y$ i5 d# v( u* c
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
, ~; u; D7 p: q
5 c( Z2 a6 O! i* G; S' v先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|