鲜花( 726) 鸡蛋( 2)
|
楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
- b, F+ [( l# K' N% r' E+ @0 k' q7 [真的不知道2 ~; }: y, G$ @5 F) C: A1 [* E
* o; l+ H5 A2 j& R+ X9 j* \感觉父子关系很差
/ v" E, E2 q7 Y7 ] L: D, h
, H2 b4 ]/ p5 P" w$ A3 S出生的时候就被怀疑是个妖怪
* U5 t q0 J) P0 ~9 v1 r9 F4 _$ p! [, a* _& f1 h' {
后来又破坏哪吒重生的机会
/ b1 B3 F1 j' H6 R3 ^
& o3 M- ]8 c& ~" J! L6 ?; k来,看一下马亲王写的. C+ w" E7 ^0 T# c. p
+ z& l$ @6 }# U6 l( X. N1 V6 Q1 D
@马伯庸* k7 S; u V6 A9 b2 Y8 t# P% x& y
# H' y% |4 _8 B# _
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
8 Y* @' X7 ?" W1 ^$ C4 H/ m3 X- e, X1 A, u# x
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。; {/ w# e, c& p) s" h, g
2 l; _* ^2 z! R- n% c) C2 _+ S
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。2 l7 L. V/ s, r# {
% W: G8 r# h2 g0 m2 E接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。) j* `/ p5 P* i& A& N& P
; Y2 U2 P5 |* n% X" s6 d8 I- i
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。/ |9 {. a" T9 V) ^3 ^
" \. Z( ^' E- D2 F% f
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“9 W2 p0 A4 f# P+ H) y" {8 z
: S1 ^! f: F$ N5 H' l J! A
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
9 h* o. }* X5 ^/ D' e1 ^+ @% V0 t" |) p+ K8 w* J/ i
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
& J3 p A& S5 }) Z( v6 U0 z% |1 Q" t0 O
' p! z4 P0 D X先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|