鲜花( 3) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2007-4-4 22:27
|
显示全部楼层
再转一个崔自默写的读后感:7 q' B; h% D0 b8 {; j% v- \7 j+ j- V
7 \9 ]7 m5 h, u" d$ S- G, ]《因无问有 得理安心》- G# T, f, x: \/ M* f8 V* u/ M
P/ n7 [# x: C( w, {6 o
——读文怀沙《神州有女耀高丘:献给林北丽的悼词》7 W4 w! g3 Z ?5 u+ r$ \. p4 w1 u# V
# {0 h# U h+ t N9 T8 z
- @, J+ M- V* |: R' f( p# x& a) K3 b5 J& {
---崔自默8 Z- \5 G5 l; I. e4 ^7 j* n
; u( C( c; f1 K6 V$ U
7 ~5 ^4 W5 J* l7 p/ f# V4 ]+ ^! I8 x
这个世界上的很多事情想不清楚、说不清楚,可又不得不想、不得不说,这真是很无奈。
; z0 t+ B& c: t; |
1 D% A) w1 U. J" h# h读到文怀沙翁的《神州有女耀高丘:献给林北丽的悼词》,我想了很多,随后又不知怎么说出来。
$ o" l9 C" C3 V
. ~( X, k u. @( k, a既想、既说,总要用言语,而言语的能量虽然巨大,但又那么无力;因为,言不尽意,言语只是一些概念,不能完全回答实际问题,也不能真正解决实际问题。2 V# Q; Y# }) Z3 L4 Z7 H8 y
3 j) j; v$ f4 x9 |- [3 F- g9 j2 c% O
人类的问题,最重大的莫过于两个:生和死;至于其他事物,都不能与之相提并论。——文怀沙翁这篇悼词所追问的,确正是这两个最重大概念。
4 R: c/ w a: w, K9 g: @' S$ U, s. Z+ n: {2 M7 ]% G/ F
概念,是对自然存在的描绘与定义,因为主观所以不能客观。什么是生?什么是死?我们似乎已经共同认可了的这两个概念,就真的那么没有疑义、完全合理了么?不见得。实际上,我们被这两个莫名其妙的名词概念弄得神魂颠倒,痛苦不堪,这无疑可悲之极。7 F" z2 [7 D( S, D
5 }5 M J; X. g( ]2 |文怀沙翁以哲人的睿智,首先来解析生与死:“生,来自‘偶然’,死,来自‘必然’;‘偶然’是有限,‘必然’是无限。”——把生死与有无比并,可谓高明。
/ T- f. d* M3 ~3 v A+ H& v' Z
" F8 t! W5 r$ d: [1 J" T哲学家、宗教家、文学家、艺术家……这些名号都不足以描绘文怀沙翁思想与言语的特征,那是一个全息的体系,里面不知融通涵盖了多少内容。
5 Q$ v* F: Q( Z9 Q" V; E/ h
2 G @$ _, C2 q2 g; a! `" r4 |有无相生、方生方死,但无论如何,从我们现实的角度观察,由无而生有易,由有而化无难。生命的开始是偶然,既成事实之后,接下来的过程和环节,便是一个接着一个的不容易。人虽然都知道生死有命,但总是患得患失,恍惚迷茫,不能摆脱间间小知而走进闲闲大智,这或许是为情所困而难以理解与解脱吧。- J8 [/ v8 H+ f& G6 u4 S) k
% D! f" O$ y( S3 x7 w7 z9 H& F从理想与现实的夹缝之间走过来,高唱一曲浪漫的悲歌——文怀沙翁给好友林北丽的悼词,竟然那么轻松自在地把重大的事情娓娓道来。什么生与死,我们不都是匆匆的过客么?相对于无际涯的一往无前的时间和空间而言,我们所能占有的有限的时间和空间又能算得了什么呢?“一滴水如想不干涸,最好的办法是滴入海洋。”——文翁语重心长,拨开迷雾,启发我们去揣摩和想象另一段落的更为无限的值得敬畏的时空,不亦快哉!( u% Q$ x# B6 ?! I8 r* i
7 z, u" F x+ s1 q" A1 H人,毕竟还是肉身俗物,真能做到不以情为情、化情为物,出有限而入无限,一定需要非凡的力量。知易而行难,做到知行合一,心无挂碍,远离颠倒梦想,一般人只能停留在口头上,或者做思想上的简单运动,这也无可奈何。
5 ?+ }, s" \" _- H# Y: M; x/ `# D4 F. ]
我崇拜文怀沙翁的明理而旷达,他真的是那么的实在、自在,践行见证了他自己的卓然伟智。7 s7 T# X8 V) Y! _8 |6 m& E! @1 j
/ ?- x! {* }, t0 ~0 {
2006-10-20于柷敔堂 |
|