毁灭性弃疗 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!

rambo

毁灭性弃疗? 这国停止接种新冠疫苗! 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!

. e- v* z# o$ n/ ~1 j: qOmicron疫情高峰似乎正在过去，加拿大各省纷纷宣布解封。就在今天，安省卫生官表示：希望能在3月1日之前“结束疫苗政策”！


. D6 J* i# O) `/ t4 q2 ?. `# U
) q* L' N% y# F1 }


4 J2 U5 |; Q, F$ J8 L( I3 V
安省首席卫生官Dr. Kieran Moore表示，“我认为，Omicron的峰值已经过去。我们不再需要疫苗接种政策。”


1 K/ n3 r: K% w3 x9 q" Y) \4 q?
% w, E8 P/ G/ p( |6 C+ v2 K

他支持政府的决定，在3月1日结束对所有非必要企业的疫苗接种证明要求，届时在公共场所将不再需要提供疫苗接种证明。


2 _# @: w3 T8 ?' w. M: y4 I0 |?

1 w" Y, C' M, ?
/ @( @% d! N& g+ @他还指出，大学和学院、以及医疗系统内的疫苗接种政策已不再必要。取消这一政策应与全民疫苗证的取消同步。
; I- @* Q# h$ f7 L

?




- d; Y* A* g! X: U
" v2 o9 c8 o; L4 q9 S( x9 e7 `卫生官更进一步表示，如果出现新的变体，他“绝对”不想实施任何新的公共卫生限制。


?
7 a/ J/ |: C$ l7 T, e. V

. z  L9 q' b& e( K$ K2 B安省疫情虽然有所好转，但日增仍有2000+，卫生官如此着急放弃疫苗政策，实在令人侧目。



9 t# @8 Q3 W0 m8 G! b+ G

' T- z- F2 a' B$ e1 D?

- ^; }, [2 `- C) X, u# X; a
: z9 l& f" Q# g3 I+ T& V# m, T另一边，欧洲丹麦，已在解封的道路上走得更远——
. x/ {5 {' P' P. J$ K9 ]! k
- c; m( w; m. d+ m4 E/ X5 f4 |3 [% }
* K/ ^0 z+ D5 g( D?
' W4 ?5 f" _( G- n( Y' }' ?( g& _
' f, t9 |4 E+ e. L
" Q" Z9 ~7 d- O2 h6 |% |! q' ~, @丹麦政府宣布，将在未来几周，“不晚于春季”，结束整个新冠疫苗接种计划，与病毒共存。


新闻稿中并指，“国家卫生委员会将在未来几周严密监测疫情演变，希望在2月底前宣布结束疫苗接种计划的日期。”


) O& }) r' s+ b7 [?

3 ], R% Q$ Y" Z5 N- O! ^0 _) O
) N3 Q' b% u' ?) J

* e0 p' J: [+ g: x/ ?+ }
?
6 {& {% o  C0 r$ ~5 b# a
6 u9 b2 [4 z# j# X, t+ Y( `
丹麦在2月1日已经率先取消口罩令和疫苗护照，成为欧洲首个解除国内几乎所有防疫限制的国家。

' C9 _, V1 `, ^+ [* h1 g+ Y
?
( f  x. {5 K* {
. `4 S; N9 H% S- m  `5 q; x4 Y
" o" X( g' U' g. x' |不戴口罩，不再接种疫苗，不隔离，不再将新冠列为威胁性疾病……丹麦这是“彻底躺平”，打算走群体免疫路线了。

% V6 i+ D0 t- ]- ]' K" X; O
?


7 V, P9 ?+ q+ F! ?' ?' a除了丹麦，瑞典、英国、法国、西班牙等欧洲多国也都在陆续解除防疫措施，将新冠视为地方病。
0 {* r- y' t+ ^! k( q% }

?
! f8 b1 {6 S. D4 O5 g/ \
3 j& x& a. v6 O' R5 Q4 Z

! e* J" ^" v7 A% r! z& M

, r) n* C8 k$ f/ u! m那么，我们是否已经到了可以像丹麦一下彻底放弃防疫的时候呢？
( N7 ?% S2 n" I) W  i

?


对此，加拿大医生敲响了警钟：加拿大不是丹麦，不能这么做！

9 [% b3 P9 t8 Y4 G1 F' o
1 f& u. p' G, F2 `* Y* \8 f?
1 b" {& x1 b$ }9 i; i9 l! c- b
: S5 ?: o4 W" j" l1 S# E) h6 V# V
' R3 t, G/ L9 Z- e* Z+ M$ h

7 q3 }& A  [; k9 i0 s
1 P0 B5 }; Q, z0 L2 D7 T2 ??
$ h  c" n+ P( g

3 I( G6 q: `( X  @% K$ W/ N流行病学家、渥太华大学副教授?Raywat Deonandan在接受CBC的采访时表示，丹麦放弃疫苗接种的做法，“这在我看来有点像投降。”
4 w; q2 e: A' w( I; C$ D

“确实，有小部分人不愿意接种疫苗，但这并不意味着你必须停止尝试。公共卫生的工作是鼓励人们采取最好的办法来保护自己，人们永远不能停止这一努力。”


?
; W' |0 a! I# S, ~: d5 W9 }. V: b
3 O; D8 O% g! X4 B; L
& ]/ ?8 \* h5 x( c% J& I2 c  G
5 x% g& b; C2 w6 z/ T- u
$ G; O9 s1 s3 h" s: T! C
丹麦的决定可能还考虑了与经济成本有关的因素，这种决策并不全是科学的，其中一些是社会学的，一些是政治性的。
: u  J8 f) B) h4 d

8 y! K% {" G- [& z# F2 [: g2 y?

  a4 M* o) I4 o% h9 k: c" u# z
  D/ G  Y; \# W+ E: z4 r! o0 NRaywat教授表示，他希望这种“与病毒共存”的方法有用，因为这对于其他人来说也是一个方向，但是不是真的有用，“我持怀疑态度。”


5 H8 r3 e* u/ h9 b3 `5 j?
8 }6 F8 {3 c  u3 X/ L
* Y9 {: W% S7 y0 y6 r) a& I2 {

  k6 U9 ?9 A4 b  I9 ^
( |: P; \; S# M5 @6 r# X) `8 _' H+ ^
& ?: S/ Y7 u* C?“加拿大不是丹麦，我们是省级医疗保健系统，丹麦是全国的；加拿大更加多样化，我们贫富差距更大，不平等更多。人均医疗保健能力低于丹麦，事实上，加拿大的医疗保健能力在经合组织国家中排名垫底。”


?

7 n0 I7 s6 p& A  m
“如果加拿大走和丹麦同样的路，我们可以预期，病例、住院和死亡人数都会大幅度上升！”


' x) ~0 D4 `# L8 }. s( n?
* B. Q. L) R6 W4 b. J' r( P
9 @; X0 a1 f0 A2 L& n0 H% ^* i$ m

3 u5 v. |) d0 f- l

; J9 w5 y) T- z+ b% d近日，随着乐观预测越来越多，人们似乎已经信心满满，认为2022将告别疫情。

1 l. T# q2 z& O& r; u/ N. z
' @$ ?* |) V0 |( J4 W?
8 ?( h- a2 W' T9 Y6 ^5 H/ W: A: K
9 ?1 w! r$ B/ H" Y7 W+ a7 i
& w1 i3 i+ b! u: h/ a; P) w1 l; r不过，我们可以乐观，但也不能盲目乐观——

" |5 K, D5 }- ~! P# H
+ N2 `( z4 E2 G( b+ s% R$ H6 }* P0 H?
% W0 {9 j9 @! c2 g2 W
' w: A% h6 ]( R% |$ }! O
( q) p! ~+ S2 m) M  @一个有关Omicron的最新研究，就给疫情结束的希望浇上了一盆冷水：研究显示，Omicron在逃避疫苗方面的能力，比Delta高出10倍。

# A! {; F8 Z: I+ T
?

4 N- }) z8 b; R* F2 w6 _0 d
# b: F) b: v  j! B" Q; o- |科学家并认为，“最严重的时期可能尚未结束。”
  a+ m2 y8 i7 q* y

& S6 q5 i& L9 m$ C4 ~- V?
8 I: V$ y' x0 U& X/ D, x- M5 f6 q
* F6 k9 b8 J# t$ I6 x& g
: w8 Y; M7 }, o4 V* R5 ?* @9 r  F
" e- x7 ]$ \2 F- T  D
+ Q- j; b) |& f+ W! v
' H0 \/ r1 }3 e/ ?1 C/ Y6 w- H
3 Q# y" B4 S; b: L7 y6 i$ r( d
4 {- {' y8 E, Y
9 j4 W4 s0 o: p& W# n科学家指出，虽然delta相比原始毒株在逃避疫苗方面要高60%，但是，Omicron 在逃避免疫方面却是 Delta 的 10 倍。

9 y1 @* l1 _! v+ l% n6 v
科学家们还认为，最好情况是，新变种不会比已经看到的更糟；但更糟糕的情况涉及“不可预测”的新变体，这些变体可能会逃避当前的免疫力，并且发展得太快，以至于更新的疫苗跟不上。
2 K/ I1 [" [, n! f; t
6 l: j# V5 b9 f. b% y
) A& Q, m9 e1 C. o( g. R7 w; S?
- Q1 c  W% T; h  l


1 F8 ?6 K2 }" x& _$ I" G2 x6 w
8 A* Z' _% Q+ ?' H
9 M. [! P0 i3 B$ K( {/ A?


9 I( g2 l( r8 M1 ?7 w就在前天，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友同样对疫情表示出“谨慎乐观”：他认为科学界预测的“新冠大流行将在2022年结束，今年3月将是一个关键拐点”，依据不是很充分。
3 g* l# J. {. y1 F

?


“从目前日本、韩国和中国香港等国家、地区的疫情形势看，终止新冠流行可能不像一些人想象得那么简单”。


/ m  g# s- g$ y) @2 @, p?
( d# R) ^- V0 @, g8 P



% u1 k7 g7 Y: t/ A0 ?
（佛州迪士尼世界：今天起取消口罩令）
+ \0 X. ]9 [: N6 _: ^& y
5 y/ F2 e2 |# l1 g3 b5 `
?
% f& M! c+ L+ T6 j

+ g6 O6 \& ^  T* J- a2 q  ?1 b自疫情发生以来，新冠病毒已经产生了几次重大变异，其传播力和致病性都有明显改变；新毒株的出现周期是4-8个月。
" X9 N, n+ {3 b* c
% d$ y- {8 e) O
?

8 i; {0 q* m: H5 T; j; k- c2 R
吴尊友据此推测，2022年4月到8月之间，可能还会出现新的变异毒株，并导致新一轮流行。

% m/ C+ z4 Z6 s% m/ c) i- P
* G; O4 i' \& c  P) thttps://cacnews.ca/121580.html

zhousht

% z( O; n; g9 d# Q2 \
& b# _* d+ v- o: ?! l打完疫苗感染翻了好几倍，不知科学怎么解释的？疫苗对打的人有好处，对别人有多少影响？