埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

查看: 496|回复: 1

[加国新闻] 加拿大最高法院下达判决:性行为不戴避孕套可能构成性侵……

[复制链接]
鲜花(51) 鸡蛋(0)
发表于 2022-8-1 13:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
周五(7 月 29 日),加拿大最高法院下达一项判决:违反性伴侣意愿不戴避孕套的性行为可能构成性侵罪。这项判决将会成为今后下级法院裁决涉及性爱同意和性侵的案件时的重要依据。
, Y$ k: y% P" V! c4 j
, a5 \4 r( k# ]# r" \% y- t根据这一裁决,罔顾性伴侣提出的戴避孕套要求也包括欺骗行为(即假装已经戴或者戴上后在最后一刻暗中除去),这样的做法可能导致性行为被法庭认定未经对方同意。
/ }3 c" s) h$ {! O2 O+ F* C3 D/ Y0 N2 f/ V
判决书称,使用避孕套和不使用避孕套的性行为是本质上完全不同的身体接触:原告同意发生使用避孕套的性关系,并不等于同意发生不使用避孕套的性关系。
* U0 w8 z* N5 L/ Q! s& Y7 ]. a! s
0 }! h) U' h8 f$ f- e0 g加拿大最高法院的这项判决是针对 BC 省男子 Ross McKenzie Kirkpatrick 的上诉作出的。2017 年某夜,他与一名在网上结识的女子(本案原告)发生了两次性关系。对方事先明确要求他戴避孕套,但他第二次没戴,也没有告诉原告,她发现时为时已晚。6 k0 A- A! Z! W! E* i; ^; v! m$ g
9 L0 k$ T& Z  f* C( L1 h
Kirkpatrick 被警方指控性侵罪名,但是 BC 省法院主审法官认为,没有证据证明原告不同意发生性关系、也没有证据证明被告有欺骗行为,遂判被告无罪。原告提出上诉,BC 省上诉法院判决重新审理此案,Kirkpatrick 遂上诉到加拿大最高法院。) I# Q# e0 f. z5 x' D, Z

# ?" Y% z+ p) L& e3 V. e加拿大最高法院的判决仅时驳回 Kirkpatrick 上诉并要求重审此案,但没有裁定他的性侵罪名是否成立。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2022-8-1 17:41 | 显示全部楼层
这叫人性人权。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2022-8-17 19:11 , Processed in 0.138290 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表