加拿大最高法院下达判决：性行为不戴避孕套可能构成性侵……

片儿刀

周五（7 月 29 日），加拿大最高法院下达一项判决：违反性伴侣意愿不戴避孕套的性行为可能构成性侵罪。这项判决将会成为今后下级法院裁决涉及性爱同意和性侵的案件时的重要依据。
# ~3 q$ w; y$ `9 q
7 B  L$ q2 Q! V2 w; Z- `1 L* W( s: t2 J根据这一裁决，罔顾性伴侣提出的戴避孕套要求也包括欺骗行为（即假装已经戴或者戴上后在最后一刻暗中除去），这样的做法可能导致性行为被法庭认定未经对方同意。
8 d2 E7 w3 b: L# I* S& M
判决书称，使用避孕套和不使用避孕套的性行为是本质上完全不同的身体接触：原告同意发生使用避孕套的性关系，并不等于同意发生不使用避孕套的性关系。
, g; d* @" h2 i) H1 _2 m0 F# h
加拿大最高法院的这项判决是针对 BC 省男子 Ross McKenzie Kirkpatrick 的上诉作出的。2017 年某夜，他与一名在网上结识的女子（本案原告）发生了两次性关系。对方事先明确要求他戴避孕套，但他第二次没戴，也没有告诉原告，她发现时为时已晚。
& e1 v  R3 I( s) P
7 Y$ L$ y' g  r8 c/ e% OKirkpatrick 被警方指控性侵罪名，但是 BC 省法院主审法官认为，没有证据证明原告不同意发生性关系、也没有证据证明被告有欺骗行为，遂判被告无罪。原告提出上诉，BC 省上诉法院判决重新审理此案，Kirkpatrick 遂上诉到加拿大最高法院。
( b: ^9 d) b. h: \' j* s# J
, l5 n; W/ S0 I+ J4 }2 M加拿大最高法院的判决仅时驳回 Kirkpatrick 上诉并要求重审此案，但没有裁定他的性侵罪名是否成立。

poppyedmonton

这叫人性人权。