鲜花( 47) 鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
1 m: Q6 f: Q$ m# b7 f3 }( B
& }8 M) {6 J7 e这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。' m- u, F) @5 {) r7 Z8 f! G
( Y! S4 m( o" C' C8 `; r2 K可能要再“赖”一年) k9 C" s7 u8 p1 `6 V
/ q' |" P6 r7 K& i( a
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。. S& M% m( \7 J9 k8 O1 J, h
& i& l- Z: o/ K& O
判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
8 l i) W7 d# X" E* N- @# J8 U; Q, G. E4 w/ L6 ?) l9 g0 p
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。' L1 g/ X3 O5 K" W! S1 i
" X' d P7 m# g+ X4 p& i! P2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。
2 N" V5 x/ U, w. _, p+ ]# g* ]- I3 b) {6 H3 e
下个回合未必赢
+ A; I7 l$ r2 w. }( ?, f( O* K
不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 % K; z7 C" v; D% q! k' V" F
Y0 O. l* E% B0 ~8 u4 Y4 W
仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
# ~4 ^" h5 V/ g' W6 l
9 R8 R0 g# m" p6 u加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。7 _& h' h' y/ E2 o2 g
1 S a1 E* F; R: T! n" f' E加难民制度被滥用 d; i5 e1 l3 W7 o, B1 G; u# P& u
1 z$ l$ y9 [ I% M* J" B! [3 \
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。 G0 w! }5 t7 W2 J7 T k
1 P+ t, A) Z; A/ R此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
8 E: G7 j! G: |1 w3 d: @/ t+ c. {0 D
3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。
+ f- s4 r | r( L4 v% [9 ?
% h4 M% Z4 F& ?1 s* L! N“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
: V2 Q, y/ `, K! Y( m: g/ S9 n1 n% V9 Z! p2 Q. U5 H
加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|